第159条虚假出资、抽逃出资罪规定：“公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处……。”可能的分歧是：“数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的”，仅是抽逃出资行为成立犯罪的要求，还是也是虚假出资行为成立犯罪的要求？笔者认为，既是抽逃出资成立犯罪的要求，也是虚假出资成立犯罪的要求。理由是，“或者”前没有表明罪状表述已经完结的“……的，”这一标志。从实质上看，虚假出资与抽逃出资行为的法益侵害性相当，没有理由仅要求后者具备“数额巨大、后果严重或者有其他严重情节”这一构成要件要素。
第171条出售、购买、运输假币罪规定：“出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处……。”可能的争议是：“数额较大的”是仅对运输假币的行为类型成立犯罪的要求，还是也包括对出售、购买假币构成犯罪的要求？笔者认为，出售、购买假币构成犯罪也需要具备“数额较大”这一要素。从形式上看，“或者”前没有“……的，”这一表述。从实质上看，运输假币与出售、购买假币法益侵害性相当，没有理由要求运输假币以数额较大为条件，而出售、购买假币成立犯罪不要求达到“数额较大”。
第177条之一妨害信用卡管理罪规定：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的……（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；……。”可能的分歧是：“数量较大”是否仅是“明知是伪造的空白信用卡而持有、运输”行为类型构成犯罪的要求，即“明知是伪造的信用卡而持有、运输的”，构成犯罪是否亦需“数量较大”？笔者的观点是，“明知是伪造的信用卡而持有、运输的”，构成本罪不需要“数量较大”。理由是，“或者”前存在“……的，”这一表明罪状表述已经完结的标志。实质上看，由于持有、运输伪造的信用卡的危害性明显大于持有、运输伪造的空白的信用卡，所以，持有、运输伪造的信用卡的行为本身即值得作为犯罪处罚。
第180条内幕交易、泄露内幕信息罪规定：“证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动，情节严重的，处……。”争议可能在于：“情节严重”仅是最后一种行为类型即“明示、暗示他人从事上述交易活动”成立犯罪的要求，还是包括前面所有行为类型在内的成立犯罪的要素？笔者认为，“情节严重”是所有行为类型成立犯罪的构成要件要素。从形式上看，“或者”前没有“……的，”这一表述，表明前面几种行为类型罪状表述没有完结。从实质上分析，几种行为类型法益侵害性相当，没有理由仅对最后一种行为类型成立本罪要求“情节严重”。该条第2款利用未公开信息交易罪中的“情节严重”，也是对所有行为类型成立犯罪的要求。
第188条违规出具金融票证罪规定：“银行或者其他金融机构的工作人员违反规定，为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，情节严重的，处……。”可能的争议是，“为他人出具信用证”成立犯罪是否也需要“情节严重”。笔者持肯定回答。因为“或者”前没有“……的，”这一表述。实质上看，为他人出具信用证与出具其他凭证法益侵害性相当，没有理由仅对出具其他凭证成立犯罪要求“情节严重”，而对“为他人出具信用证”成立犯罪不要求“情节严重”。
第190逃汇罪规定：“公司、企业或者其他单位，违反国家规定，擅自将外汇存放境外，或者将境内的外汇非法转移到境外，数额较大的，对……处……。”可能的争议是，“擅自将外汇存放境外”行为类型成立犯罪是否需要“数额较大”？笔者同样持肯定回答。从形式上看，“或者”前没有“……的，”这一表述。从实质上看，“擅自将外汇存放境外”与“将境内的外汇非法转移到境外”法益侵害性相当，没有理由仅对后者成立犯罪要求“数额较大”。
第215条非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪规定：“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处……。”可能的争议是，“情节严重”是仅对销售行为类型成立犯罪的要求，还是包括非法制造在内的行为类型成立犯罪的要求？笔者认为，非法制造注册商标标识成立犯罪也需要“情节严重”。从形式上看，“或者”前没有“……的，”这一标志。从实质上分析，销售行为与非法制造行为法益侵害性相当，没有理由仅对销售行为成立犯罪要求情节严重。
