3、受害人或第三人过错致使信息失真
信息失真是由于第三人过错或受害人自己行为造成的，那么由此而产生的损害，行政机关无须承担法律责任。我国《国家赔偿法》第5条规定：因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。
为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，保护消费者合法权益，维护社会经济秩序的稳定，国家机关会定期或不定期地对产品质量进行抽查，并将抽查结果公之于众。如果在抽查过程中，由于生产经营者自身的失误提供了错误的样品，导致产品抽检结果不合格。在此种情形下，因质量监督机关公布抽检结果而造成该生产经营者造成的利益损失由生产经营者自行承担。
另外，进入21世纪以来，计算机网络成为人们日常生活不可或缺的部分。政府在应对消费风险时通常会利用网络平台发布消费警示信息，以引导消费者合理消费。然而，黑客技术日益发达的今天，一些生产经营者为了维护自身非法的经营性利益，不惜雇佣黑客侵入网站的内部系统，对系统中存储、处理或传输的不利于其经营利益的信息数据进行删除、修改，误导消费者。在此种情形下，虽然行政机关发布的公共警告信息失真，但这与行政机关并无关联，由此产生的法律责任应由侵权行为人负责。
值得说明的是，在对第三人过错或受害人自己行为造成损害的赔偿问题上，如果损害之发生是由国家机关及其工作人员行使职权的行为和受害人自己的行为或第三人行为共同造成的，则要根据各责任人的过错大小，分担责任。
【作者简介】
徐信贵，法学博士，重庆行政学院法学教研部讲师。
【注释】 特里·库珀.行政伦理学.张秀琴，译.北京：中国人民大学出版社，2001:62.
王贵松.危险防止型行政不作为的赔偿责任承担.学习与探索.2009(6):109.
杨小军.行政不作为问责的性质与构成要件.国家行政学院学报.2009(2):39-41.
杜仪方.从“三鹿事件”看我国行政不作为赔偿的法律空间.现代法学.2009(3):156.
王泽鉴. 民法债编通则.台北：台湾三民书局，1993:415.
关保英.论行政连带责任.河南省政法管理干部学院学报.2005(3):15.
王世涛.行政追偿中公务员责任的解析.行政论坛.2001(4):39.
肖雄.试论行政连带责任及求偿权.人民司法.1995(4):28.
郑玉波. 民商法问题研究（第一辑）.台北：台湾三民书局，1984:201.
孔祥俊.论不真正连带债务.中外法学.1994(3):21.
王贵松.危险防止型行政不作为的赔偿责任承担.学习与探索.2009(6):112.
张晓军.试论不真正连带债务.法学家.1996(5):43.
杜仪方.行政不作为中行政与民事赔偿的责任分析.社会科学.2009(10):87.
杨立新.论侵权责任的补充责任.法律适用.2003(6):16.
王霖华.与民事损害赔偿责任混合的行政不作为损害赔偿规则探微.法律适用.2009(6):31.
马玮玮、王文芳.行政不作为赔偿责任的认定.山东审判.2005(2)100.
张文显.法理学.北京：法律出版社，1997:152.
马怀德.
国家赔偿法的理论与实务.北京：中国法制出版社，1994:98；应松年.
国家赔偿法研究.北京：法律出版社，1995:29.
陈敏.行政法总论（第四版）.台北：陈敏自版，2004：1116.
于立深.论政府的信息形成权及当事人义务.法制与社会发展.2009(2):70.
