就本案件的情况分析，首先漏油事故污染了我国大面积的海洋水域，使得属于国家的海洋资源遭到严重的破坏，国家财产受到严重损害。其次，海洋环境作为环境重要的组成部分之一，其受到污染当然适用《侵权责任法》关于环境污染责任的一般规定，即污染者承担责任。
污染者如何确定是一个关键问题。《海洋石油勘探开发环境保护管理条例》规定，承担责任的为违反《海洋环境保护法》以及本管理条例的“企业、事业单位以及作业者”，而对作业者的定义则为“是指实施海洋石油勘探开发作业的实体”。而《海洋环境保护法》第90条规定:“造成海洋环境污染损害的责任者，应当排除危害，并赔偿损失”。
在本案中，进行海上钻井平台作业的实体是康菲公司。结合法条分析，康菲公司既是“作业者”又是引起海洋污染的企业，理应由其为此次严重海洋污染承担法律责任。
(二)中海油是否应为责任方
根据目前有关部门披露的情况来看，相关部门认定康菲公司是作业者和责任者，并决定只追究该公司的责任。[4]从一般原理来说，康菲公司作为有独立民事行为能力的法人，应该就其财产独立承担民事和行政责任。中海油作为项目的合作方，不承担责任。然而，从学理和相关规定的分析，中海油并非没有承担责任的可能，下面就中海油可能承担责任的不同情形进行分别论述。
从环境污染侵权责任的角度，中海油有可能因存在过错而遭到索赔承担责任。根据《侵权责任法》第68条的规定，“因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。”虽然康菲公司已经被认定为作业者和责任者，但是中海油作为第三方如果存在过错，被侵权人请求赔偿具有一定的选择权，可以直接向中海油提起诉讼。康菲公司赔偿后，也可能向中海油追偿。
从合同约定的角度，中海油可能根据合同约定向康菲公司承担责任。国家海洋局海洋环境保护司副司长王斌表示，中海油的责任要根据其与康菲签订的合同来界定。[5]由于双方的合作开发合同具体内容尚未披露，因此不能确定中海油是否承担责任以及承担怎样的责任。如果存在风险共同分担的条款，或者此次漏油事件中中海油存在疏于监督、检修、对出故障设备有质量责任、应急处理失误等可能违反合同项下义务的情况，则中海油可能需要在康菲公司向受害方和政府承担相应民事、行政责任后，向康菲公司承担违反合同义务的责任。
