一、过度维权行为的含义及其特征
本文所指的过度维权行为，通常是指当事人双方在发生违约或侵权纠纷时，一方当事人以带有威胁性的手段向另一方索取高额赔偿的行为。当前，最为典型的表现就是以向媒体曝光为手段，向他人索取高额赔偿。为说明所要研究的问题，我们从讨论两个过度维权的典型案件开始：
案件1：2005年初的一天，犯罪嫌疑人刘某发现自己刚刚购进的一桶食用油里有一橡胶圈，便和厂家联系，厂家迟迟未采取措施。于是刘某便和一家新闻媒体联系，后该新闻媒体予以曝光。曝光后，厂家着急，主动和刘某联系，要求送刘某一箱油和300元人民币，私下解决。刘某要求厂家赔偿36000元，如果厂家不答应，他就在网上发帖子，让媒体继续曝光，让该产品滞销。并告诉厂家其银行帐号，让厂家将钱打人卡内。后厂家佯装同意，及时报警。2006年初被抓获。某法院以敲诈勒索罪（未遂）判处刘某有期徒刑二年，缓刑二年。理由是：从客观上看，刘某索赔超过必要的限度，仅仅因一桶色拉油向厂家索要36000元，并且以向媒体继续曝光、在网上发帖子等手段相威胁，强行索取赔偿款。从主观上看，刘某已远远超越索赔的初衷，具有非法占有的故意。所以，刘某的行为应以敲诈勒索罪（未遂）论处。
案件2：2004年9月13日下午，李某购买了某食品厂生产的月饼20块，他在其中一块月饼馅中发现了月饼皮，因此怀疑是陈馅所致，于是想到了要向厂家索赔。他打电话给食品厂厂长要求5000元赔偿，同时提出“如果这件事解决不好，我就找媒体给你们厂曝光，给你们来个连续报道……快到中秋节了，现在正是销售旺季，这样的新闻带来的负面影响，可是拿多少钱都换不回来的。”随后，李提供一个卡号，要求“10分钟后存入5000元钱，否则就让这事儿明天就见报。”15日下午，李某如约来到某商业城与食品厂厂长见面，双方讨价还价后，李某拿到了自己期望的赔偿金4000元。就在他刚把钱放人裤兜时，被公安机关当场抓获。原来，食品厂厂长接到电话后向公安机关报了案。随后，某检察院以敲诈勒索罪向某法院提起公诉，后在诉讼过程中，检察院以该案的事实证据变化为由，向法院提出撤诉申请。
以上两个案件虽然客观表现形式基本相同，但处理结果却有本质差别，案件1中的刘某被判有罪。而案件2中的李某因撤诉无罪。两个案件均反映出过度维权案件所具有的特殊性，也正是这种特殊性使维权与犯罪之间的界限变得模糊，从而导致对行为性质的判断产生争议。笔者认为，过度维权案件具有如下特殊性：
