四、总结：自由社会的边界和底线
自由社会肯定个体先天性的差异性存在，但否定固化的差异秩序，打破这一僵局的便是自由社会中的平等竞争机会的概念。自由社会中的机会概念具有消极意义和积极意义，而这分别催生出了自由社会的两大核心价值理念：法治和权利。自由社会区别奴役社会关键在于社会个体实现自身才能，达至合理预期状态的途径差异：自由社会的途径是平等竞争，而奴役社会则是服从命令。自由社会的两大核心理念构成了自由社会的边界和底线，在某种社会状态之中，如果法治和权利不是空洞的概念，而是社会运行的基本原则；不处于被操纵被扭曲的地步，而是切实规范该社会中个体的行为，那么我们可以将该社会状态称为“自由社会”。
自由社会不是静止的，而是变动的，伸缩的。自由社会中，法治水平越高，权利概念越丰富并被制度加以严格保障和实施，那么，我们可以说自由社会处于扩展状态；相反，则处于萎缩之中。自由社会状态可能也可以存在于任何社会状态之下，即便是在威权主义甚至极权主义的社会中也可能存在自由社会；同样的，奴役社会也可能存在哪怕最成熟的民主社会中。自由与权力并不存在必然性联系，但是自由和权利以及其保障——法治则注定密不可分。作为社会个体，我们更加珍视自由的意义和价值。
正如我们在许多政治转型国家所看到的情况那样，这种转型过程极其复杂，甚至往往会充满了挫折与回逆。这种艰难的转型过程反映了自由社会的脆弱性，毕竟在这种状态下，社会的流动是正常而又顺畅的，个体的存在是自由的而非扭曲和服从的。需要引起警惕的是，社会的转型整体上是朝向自由社会前进的，而非朝向相反的方向。当然，这需要社会全体成员的监督和督促，一旦自由社会的底线被突破和践踏，这种转型的困难便会增加。虽然自由社会的生活状态是及其诱人的，但是并非所有的个体都倾心这种冷峻的状态，毕竟在那里个体的独立性是被提倡和凸出的，而非正式的社会性存在往往是被弱化的。
此外，仍须注意自由社会的动态存在更多的依赖个体自生自发秩序，而非主观的建构亦或是强制性干预。自由社会存在着诸多的限制，但这些限制兼具普遍性、公开性和透明性，这些限制构成了个体的行为选择界限。而在奴役社会中，限制往往是拒绝被检验的，在这种状态下，个体无论如何也是无法被确保自由的。自由社会的进程是缓慢的，这其中注定要经历复杂的斗争过程，但是一旦建立，却又变得异常稳固。
