（五）网络民意对司法公信力的冲击
网络民意是指社会公众通过互联网传播的对国家政治、社会事物等产生和持有的社会政治态度，反映了社会公众对执政者不断改善民情状况的一种诉求和意愿，对司法活动的干预和影响巨大。由于互联网的虚拟性、渗透性、随意性，一方面给司法公信建设提供了广阔的平台，另一方面也对司法机关合理引导舆论导向、与社会公众实现良好的互动交流带来了新的挑战。无论药家鑫案，还是孙志刚案，都是经过网络的舆论传播，将事情无限放大，极尽批评之能事，最终使司法机关处于风口浪尖上，备受争议和指责，对裁判结果产生了巨大的影响。由此可见，在互联网的广泛普及下，网络舆情和民意对司法的干预已不容忽视，正作为一股强劲的力量左右着司法者的理性裁判，对司法公信力产生冲击和威胁。
三、提升司法公信力的对策
（一）以网络为载体，构筑司法机关与社会公众互动交流的平台
网络环境下社会公众参与司法运作过程，可以使司法活动置于社会大众的监督之下，能有效阻却司法人员的主观臆断，从而提高社会公众对司法的认同感，增强司法的公信度。当前环境下，应该以网络为平台，让网络公众体验司法运作过程，提升司法公信力。
1、实行庭审网络直播
实行庭审网络直播是目前司法审判改革的重要内容，通过庭审网络直播，使更多的公众能够接近庭审过程，使审判活动的受众人数和透明度得到有效提升，破除了以往司法审判过程中由司法精英垄断司法资源的局面，使更多的公众广泛参与其中，拥有了司法话语权。同时，公开庭审过程，能够将司法过程的举证、质证、认证过程全部展示在社会公众面前，便于公众了解案件的真实信息，进而发表自己的看法和观点，表达自己的司法诉求，避免司法运作过程中信息不对称而造成社会误解。其次，通过观看网络庭审直播，社会公众可以更深入了解审理过程所揭示的案件事实，避免因认定案件事实真相的分歧影响社会公众对司法裁判的认同。社会公众通过观看庭审直播，彼此间还可以进行交流以达成对事实认定的共识，可以有效杜绝社会公众被某些别有用心者利用，编造虚假事实误导公众，以形成某种舆论压力左右司法审判结果。再次，将司法审判过程以网络的形式予以公开，使法官庭审中的言谈举止接受全方位的检查，以形成对司法审判过程有效监督，促使法官更加审慎地行使司法权，真诚地面对网民的质疑，有效减少公众对司法的误解和质疑，促进司法公信力的生成。
