刑事案件证人保护之探析
马正芳
【关键词】刑事案件；证人
【全文】
我国《刑事诉讼法》第48条：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。这一规定对我国刑事案件中的证人范围进行了界定，并将作证作为义务加以强制性规定。然而，对于证人保护，却没有较为完善的制度以对应。
一、我国证人保护现状
2006年7月14日，贵州肖敬明在目击凶案发生后挺身作证，事后，由于该案法院判决书对证人作证情况予以真实记载，导致肖敬明在作证后，被人报复，带着家人东躲西藏，其中的凄苦，难以言表。2008年9月3日，中国青年报以《一证人作证后遭报复四处流亡，证人安全谁来保护》对肖敬明案予以报道，凸显我国证人保护之缺陷，在社会上引起了巨大的反响。
由于担心遭到打击报复，绝大部分的证人不愿作证，更不愿出庭作证，但，证人证言在刑事诉讼中有着极为重要的地位，证人不作证不仅不利于刑事侦查的顺利进行，且随着审判方式的改革，在庭审过程中，控辩双方对证人的交叉询问显得尤为重要，证人不出庭作证，不利于案件事实的查明。无形中增加了司法成本，不利于司法效率的提高。
目前，我国证人保护制度尚不完善，仅在《刑法》中以妨害作证罪、打击报复证人罪对证人作证予以保护，《治安管理处罚条例》中也规定了对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的处罚方式和力度。《刑事诉讼法》第43、49条对法院、检察院和公安机关保障证人及其近亲属的安全作了详细规定。但这些规定散见于其他法律法规中，并没有形成专门的证人保护制度，仍不够完善，不能有效保证证人的人身及财物安全。
