（三）适时性。既要做到对案件的具体情况具体分析，也要因人因事而异，采用不同的工作方法和步骤，调整好自己不同时段的工作状态，以适应其工作环境。如果在调查中发现和掌握了一些有价值的证据时，要及时抽调力量，加快工作进度，以期收到好的效果。同时，要根据案件查处进展情况的特殊性，复杂性，适时调整事先拟定好的方案，以提高初查工作的效率。
（四）延深性。既要从案件的实际需要出发，但也不能拘泥于单一的人和事。在调查的整个过程中，应采取由外及内，由表及里，多方位的工作战略，发挥其主观能动性，既要不断深入，也要拓宽视野，横向观察，力争从单一的案件中扩大战绩。
抓住案件的重点，找准调查的方向。民事行政的违法案件问题复杂，涉及的单位位置高、权利大；涉案的人和事情多、面较广；举报内容谈的问题多，提供的证据少；抽象的多，具体的少。还有的是多头举报，有关司法机关已经调查处理过，一直没有达到目的，最后才到检察机关申诉。所以，我们接到举报后，切不要一蹴而就，知其然而不知其所以然。要运筹帷幄，通盘考虑，分清主次，明确疑点、难点、重点。要采取先易后难的方法，逐步进行调查。操之过急，结果会适得其反，反而增加调查工作的难度和阻力。如：我们在查处某公司土地拍卖一案中，由于涉及的单位权力大，人员职务高。开始调查的时候，找人代答不理；问事到处碰壁，一筹莫展。我们据此情况及时改变策略，采取先从下查起（基层）再查上（机关），先把外围查清，再向内扩张的方法逐步推进，由于工作扎实到位，基础打得牢，从而使权大、职高的单位和人，在证据和事实面前推不掉，躲不了，不得不提供其掌握的客观事实。
二、要改变观念，理顺关系，围绕主轴开展工作
民事行政案件的检察监督调查，是针对法院生效的判决和裁定以及强制执行方面存在的违法、违纪问题进行调查，要紧紧围绕这条主轴来开展工作。我们工作的对象是执法机关或行政机关的领导干部和工作人员，有着较高的智商和素养，有着复杂的社会关系和较广泛的社会信息、发达的通讯工具，牵一发十，稍不谨慎，就会出现问题。所以，检察监督调查必须审慎、严格依法而行。
围绕主轴，打好基础。一是要首先查清涉案单位的基本情况；即：法人代表，直接经办人，公司章程，注册资金来源；判决、裁定所适用的条款，相关工作人员的工作作风及生活习性等方面的问题，做到心中有数。二是查清材料的真实性。在调查中，要多方面了解一些与案件相关的事实和书证材料，并对所取得的材料和举报内容、提供的证据进行比对分析，找出其共同点与交叉点，以求证据材料的科学性。
