维护国家权力配置的原则，司法机关不能因为能动司法而随意与行政权、立法权发生冲突。在能动司法过程中触及立法权和行政权的领域时，应采取克制退让态度，绝不能代替立法机关和行政机关行使权力。司法的过分能动、极端能动，可能造成司法权膨胀。加上我国司法资源有限，能动司法也需要一定成本，在能力有限、成本有限的情况下需要客观上把握好合理的限度。
维护基本政治立场的原则，能动司法应当坚持司法的人民性，始终不渝地坚持全心全意为人民服务的宗旨，把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益，作为法院工作的出发点和落脚点；能动司法应当坚持司法的政策性，司法机关是重大公共政策的贯彻者而非决定者，不应该、不必要也不可能解决国家政治生活中的重大问题；能动司法应当坚持党的领导。“事实上，无论在哪个社会里，司法独立都不是绝对的，而只是意味着司法权‘对于哪些人、哪些机构保持独立的问题”。[10]当前社会转型时期所涌现的各种涉诉纠纷，其中有许多是政治性、社会性和体制性的矛盾，如果没有党的领导、重视和支持，单凭司法机关的能动司法手段，既难以承担如此艰巨的任务，也无法保障其政治方向的正确性。
维护社会实际需求的原则，能动司法需要与社会实际需求紧密相联系，是否体现和反映社会大众的实际需求，是能动司法理念最为核心的内容，也是衡量能动司法合理性的主要标准；能动司法需要对社会效果予以充分考量，司法者要善于把握能动司法的分寸，将能动司法决策建立在对能动司法的认识之上，善于根据形势的变化和需要随时调整司法政策，需要长期开展工作的要建立长效机制，使我国践行能动司法的历史进程，伴随经济政治和社会的发展而发展，在适应社会司法需求中不断加快前进步伐。
【作者简介】
刘政，单位为南京理工大学。
【注释】陈朝阳：《法律方法之基础：司法能动性》，载《华东政法学院学报》2004年第5期，第1页。
Richard A Posner．The Federal Courts：Challenge and Reform［M］．Boston：Harvard University Press，1996：318．
王建国：《司法能动的语义比较分析》，载《行政与法》2007年第11期，第129页。
周旺生：《论法之难行之源》，载《法制与社会发展》2003年第3期，第16页。
庄毅：《论司法能动主义在中国的现实基础》，载《兰州学刊》2006年第8期，第198页。
苏力：《抗击非典与哲学社会科学发展——通过应对突发事件发展完善法治》，载《人民日报》2005年3月30日第3版。
唐钧：《社会维稳的风险治理研究》，载《教学与研究》2010年第5期，第29页。
余建华、孟焕良、王利明：《我们需要怎样的司法能动》，载《人民法院报》2009年7月5日第3版。
江必新：《正确认识司法与政治的关系》，载《求是》2009年第24期，第51页。
陈瑞华：《司法权的性质——以刑事司法为范例的分析》，载《法学研究》2000年第5期，第30页。
