通过QQ委托彩票销售人员购买彩票行为的认定
——重庆渝中法院判决李亮诉重庆市体彩中心等彩票纠纷案[1]
张乐跃
【摘要】通过QQ聊天工具委托彩票竞彩店工作人员购买彩票，属于彩民与工作人员个人间的委托关系，要证明委托关系的存在，除QQ聊天记录外，还需存在与之形成强有力证据链的其他证据。
【关键词】QQ委托；彩票
【全文】
案情
2011年1月，被告马骥与被告重庆体彩中心签订中国体育彩票竞彩加盟合同，并开设了编号为02606的体育彩票竞彩店进行体育彩票的销售。在销售过程中，马骥雇佣了被告向羽及被告谢鹏在其体育彩票竞彩店中从事彩票销售工作。向羽在网络上利用QQ聊天工具建立了欧鹏K城竞彩群。此后，向羽、谢鹏、原告李亮分别以自己的QQ号加入到该QQ群中。同年2月17日，李亮利用QQ聊天工具向谢鹏发送了六组彩票数据，谢鹏均表示已经按照李亮选中的数据出票。次日，开奖结果公布，李亮购买的彩票中第六组数据可获得中奖收益8.08万元。第二天，李亮到02606号竞彩店兑奖，但该店工作人员仅拿出了五张彩票，并声称找不到可以获得中奖收益8.08万元的那张彩票。李亮起诉要求重庆市体彩中心、马骥、向羽、谢鹏共同赔偿损失8.08万元。
裁判
重庆市渝中区人民法院经审理认为，腾讯QQ系以方便互联网用户交流而开发的一款面向互联网大众的共享性应用程序，只需要输入账号及该账号对应的登录密码，任何人均可以该注册用户的账号身份登录腾讯QQ程序进行操作。本案中，李亮虽然提供了2011年1月26日及2月17日的QQ聊天记录，但根据QQ应用程序的上述特性，审理中无法确定在前述时间段内，通过QQ客户端登录程序进行聊天的实际操作人确为谢鹏本人。此外，彩民基于与工作人员间的熟悉程度、信任程度及方便程度，通过QQ委托彩票竞彩店工作人员购买彩票，该行为属于彩民个人与工作人员间的委托关系，与重庆体彩中心及体育彩票竞彩店无关。故对李亮要求重庆体彩中心及马骥承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。如谢鹏确有李亮诉称的通过腾讯QQ聊天工具购买彩票的行为，李亮与谢鹏之间的委托关系属无偿的委托关系。谢鹏在接受李亮委托后而实际未购买彩票的行为发生之时，其不可能预见到李亮欲购买的彩票是否能够中奖，也不可能预见到其行为会导致李亮产生损失，故谢鹏的上述行为不存在主观上的故意或重大过失，对李亮要求向羽、谢鹏承担赔偿责任的请求，不予支持。综上所述，李亮的诉讼请求没有事实和法律依据。法院判决：驳回原告李亮的诉讼请求。
