（4）老弱病残囚犯的权利。如对老弱病残囚犯，参加力所能及的劳动、活动和相对宽松的管理、教育。
（5）外国籍囚犯的权利。对于外国籍囚犯，主要是尊重其文化，提供相应的保障。[13]
（三）已经享有但尚有争议的权利
当下对于囚犯是否享有而没有定论的权利是有争议的。其实，作为囚犯的权利存在是没有争议的，但是，基于传统文化、观念的束缚以及管理的便当性和监狱、警察公权力的扩张本性，在理论层面，人们还没有达成共识。理论界对囚犯权利的争议，比较集中的是三项：
1、婚姻权。婚姻权包括结婚权和离婚权。
2、著作权。
3、监督权。
长期以来，人们对于囚犯有没有对监狱以及监狱警察的监督权有较大的争论。一般认为，囚犯作为监狱工作管理教育的对象，没有监督权。
事实上，无论是从法理上，还是实际上，囚犯都有监督的权利和必要。
一是，囚犯实际处于监狱和监狱警察的管理教育之下，他们最了解监狱以及监狱警察的执法状况，如果最了解的人没有监督权，那么其他的各种各样的监督事实上意义不大。而没有监督的权力，没有有效监督的权力，是可怕的。
二是，监狱法规定囚犯有申诉、检举、控告的权利，事实上，这里的申诉，包括了对于在监狱受到不公正待遇的申诉；这里的检举、控告，包括了对于监狱和监狱警察执法不公正的检举、控告。
三是，任何公民都有监督权，当然囚犯也不例外。
4、隐私权。
（四）囚犯权利的保障与救济
没有保障，就没有权利；没有救济，就没有权利。保障与救济，具有不同的价值韵意：保障，主要是针对权利常态运行而发挥作用的体制、机制和制度；而救济，主要是针对权利没有实现或者权利受到侵害而采取的补救，使得权利全部实现或者部分实现，以及使权利损害的最小化。
广义的权利保障，包括权利救济。
权利的实现，不能期待救济，最应该期待的是保护。但也不能没有救济，因为，救济是权利保障的最后防线。
1、囚犯权利保障。“权利保障，是指为权利实现而制定的制度、创造条件的总和。”[14]
