（二）相对警察任务
在相对警察任务中，在有警察在场的情况下，辅警可以辅助执行下列任务：协助警察日常街面巡逻；协助处理群体性事件；协助维护社会治安秩序；协助管理交通秩序；协助交通事故处理；协助开展治安检查；协助看守要地；协助看管违法犯罪嫌疑人；协助盘查违法犯罪嫌疑人和随身物品；协助个人基本信息的采集等。
（三）一般行政任务
在一般行政任务中，辅警单独在岗时，可以执行下列任务：保护案件（事故）现场；向警察机关报告发现的违法犯罪活动；将现场抓获的违法犯罪嫌疑人扭送到警察机关；参加抢险救灾；宣导防制犯罪活动；外来流动人口服务管理；个人基本信息登入；警察机关根据任务需要安排的其它非执法性日常工作等。
五、结论与建议
随着国家角色的变迁，在社会管理创新与法治政府建设下的要求下，公共任务重新分配不断被提出，行政任务私人化的理论也应运而生。在全球私有化的浪潮下，原本属于行政任务核心领域的警察任务，亦有私有化的可能性，不过必须遵守法律保留原则。
首先，警察任务必须按照任务内容作一定程度的区分，不应该绝对的肯定或否定，凡是涉及基本权利的保障，包括合法的私有财产、人身自由、人格尊严、住宅、通讯自由等权利，是宪法保留事项，属于绝对警察任务的范围，禁止交由具有私人地位的辅警来执行。相对的警察任务，有警察人员在场时，可以视情况需要交由辅警来执行，此时辅警仅是一种辅助地位。至于其它一般行政任务，辅警可以单独执行。
其次，虽然警察机关可以将维护国家内部安全的任务交由辅警执行，但是仍应承担对其执行该任务的担保责任，并且进行完整且有效的指挥和监督，警察仍然是维护社会治安秩序和保障人权的主力军，辅警只是其辅助力量。但是，目前存在一种不良倾向，个别警察把本职工作交给到辅警，并且忽视对其监督，这显然不符合警察任务私人化追求公益目的的核心命题。再者，目前并没有一部法律、法规来规范辅警关于执行警察任务的相关问题，这是严重违反法治国精神，如果造成第三人的损害，其损害赔偿责任问题又该如何厘清。
虽然有些地方政府透过政府规章的形式对辅警进行规范，例如苏州市政府颁布《苏州市治安辅助工作暂行规定》，是一个值得嘉许的进步作法，但并非长久之道。为了尽快解决这种法制漏洞下的难堪局面，必须从立法上予以根本解决。笔者建议采取以下三种立法模式：
