二、罪刑法定原则在我国刑法中的体现
罪刑法定原则的基本含义是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。它包括“罪(犯罪)之法定”、“责(刑事责任)之法定”和“刑(刑罚)之法定”及其有关的法律制度。我国修订后的刑法，全面确立并充分体现了罪刑法定原则，具有鲜明性、全面性、可操作性和彻底性。它不但贯穿整部刑法，而且充分体现我国刑事法律基本性质与基本精神。
(一)旗帜鲜明地将罪刑法定原则规定在刑法的显著位置上。
刑法是否明文规定罪刑法定原则，这是罪刑法定原则是否立法化的首要标志。修订前的我国刑法，由于当时立法的特殊背景和具体条件，没有明文规定罪刑法定原则，虽然某些条文包含着罪刑法定原则的意思，但是体现不鲜明，内容不全面，贯彻不彻底。修订后的刑法，旗帜鲜明地将罪刑法定原则载入刑法典，明文设立罪刑法定原则，作为我国刑法基本原则之首，规定在刑法总则的显著位置上(第三条)，并用严格规范的法律术语规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。这条规定全面反映、深刻揭示和概括了我国罪刑法定原则的含义和内容。从此，罪刑法定原则成为我国刑法的一项最重要的原则。我国刑法确立罪刑法定原则，维护了中国刑法乃至中国整个法治的国际形象。
(二)彻底废除类推制度。
刑事类推制度是一项源远流长的法律制度，是为了弥补成文法之不足而发明出来的，其含义就是“对于刑事法律没有明文规定而统治阶级认为是危害社会的犯罪行为，适用现行刑事法律中最相似规范定罪量刑的制度”。类推制度具有扩张机能，导致刑法的法外适用。刑法涉及公民的基本权利，所以必须将刑罚权限制在法定的范围之内，防止刑罚滥用，而类推则给滥用刑法打开了方便之门。从本质上看，类推制度违反了罪刑法定原则。罪刑法定就是排斥、禁止事后法，意味着法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，不允许类推制度存在。任何一个国家的刑法，只要规定了罪刑法定原则，就不可能同时规定类推制度，凡是规定了类推制度，也不可能同时规定罪刑法定原则，两者是相抵触的。罪刑法定原则是以限制刑罚权，防止枉法裁判，保障个人自由为其价值内涵的；而刑事类推制度的价值取向是扩大刑罚权，注重保护社会利益，忽视个人权利和自由。根据罪刑法定原则，任何公民只要不实施刑法明文规定的犯罪行为，国家就无权用刑罚惩罚他，这样公民的权利才能得到可靠的保障，行为的自由度也可以发挥到最大限度。而根据类推制度，公民不仅不能做法律禁止做的事情，而且也不能做法律没有禁止做的事情，这样就大大缩小了公民行使权利的范围，公民的人身权利就必然受到侵犯。刑事类推制度根本不适应依法治国的需要，不符合现代立法明确化的要求，有悖于现代法治精神，与世界刑法发展趋势背道而驰。修订后的刑法取消了类推制度，无疑是一个正确的选择，从此沿用多年的类推制度终于退出了我国刑法的历史舞台，标志着我国刑法彻底贯彻了罪刑法定原则。
