刑法“关系人”之辨析
李光宇
【摘要】两高对于“特定关系人”的司法解释和
刑法修正案（七）所提到的“关系密切人”适用标准不统一，给司法实践和理论带来了困惑。我国应该对“关系人”统一标准，取消“特定关系人”的称谓，统称“关系密切人”。
【关键词】特定关系人；关系密切人；共同利益
【全文】
当前受贿犯罪手段和形式多种多样，有些受贿犯罪家庭集体参与进来[1]。国家工作人员与一些特殊关系的人协同收受贿赂，一旦事发便采取丟車保帅的方法试图逃脱法律的制裁。为打击此类新出现的犯罪类型，最高人民法院、最高人民检察院于2007年7月8日联合发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（简称《意见》），《意见》第十一条对新出现的特殊关系的共同受贿人定义为特定关系人。“特定关系人”是指与国家工作人员有近亲属、情妇（夫）以及其他共同利益关系的人。2009年2月28刑法修正案（七）第十三条又提出“关系密切人”的概念。
《意见》和刑法修正案（七）提到三个新的法律术语：“特定关系人”、“共同利益关系人”和“关系密切人”三个概念。然而，对于三个“关系人”概念的提出，立法机关和司法机关并没有给出各自确定的认定标准和范围，也没有对三个“关系人”之间的关系进行说明。这直接导致司法实践认定标准的不一致和理论理解的混乱。《意见》虽对“特定关系人”的概念进行了解释，但学界对此解释褒贬不一，尤其对于“情妇（夫）”一词更是争执不休。有学者认为把情妇（夫）纳入法律视野中，一方面，使得一些犯罪案件能够得到相应惩治；另一方面，对于预防犯罪，警示一些官员不要再在这个问题上犯错误也有积极作用。[2]而且“特定关系人”概念的界定是对《刑法》受贿犯罪条文的补充和完善。[3]也有学者认为：“情妇（夫）”一词不属于法律上的语言，实践中无法给出具体的确认标准，为维护法律的严肃性，不应该使用这样不严谨的词语。[4]鉴于此，理清三个刑法“关系人”之间的关系，分析三个“关系人”的范围，解决因为三个“关系人”带来的司法实践和理论上的困扰是当务之急，以下是笔者对刑法“关系人”的分析。
