削减死刑罪名的价值考量
高铭暄;黄晓亮
【摘要】《刑法修正案（八）（草案）》削减13个死刑罪名，具有充分的事实和价值根据，因而备受关注。在当前背景之下，国家立法机关削减死刑罪名的立法举措，意义非凡。该举措表明国家决策机关在死刑问题的认识上向曾有的理性、冷静态度回归，对于推进死刑制度改革有着积极的作用；该举措也是对宽严相济基本刑事政策的积极贯彻，有助于我国刑事法治的进步；该举措体现出国家对公民生命权利这一基本人权的充分尊重，有利于促进社会治理机制健全和我国社会的文明进步。
【关键词】死刑罪名；非暴力犯罪；死刑改革；宽严相济刑事政策
【全文】
第十一届全国人大常委会第十六次会议于2010年8月23日初次审议了《中华人民共和国刑法修正案（八）（草案）》。随后，全国人大常委会法制工作委员会于28日将该草案全文及有关说明公布于中国人大网，[1]向社会各界征求意见，以便完善。根据《关于＜中华人民共和国刑法修正案（八）（草案）＞的说明》，《刑法修正案（八）（草案）》取消了近年来较少适用或基本未适用过的13个非暴力犯罪的死刑，[2]从而削减去现行刑法典分则所规定的13个死刑罪名。如同该修正案草案的其他内容一样，国家立法机关通过刑法修正案取消13种具体犯罪的死刑，引起了社会各界的广泛关注和积极回应，在应否削减、削减的罪名是多是少等问题上争议如潮。刑事法学界对此也给予了充分的重视和一定的研究，但在削减死刑罪名的理论价值和实践意义上，探讨并不是很够，对有关问题还有待深入。
一、关于削减死刑罪名的争议及评析
关于《刑法修正案（八）（草案）》削减13个死刑罪名的理由，根据《关于＜中华人民共和国刑法修正案（八）（草案）＞的说明》，主要有两个：一是现行刑法典规定死刑罪名较多，可适当减少，对较少或者基本上从未适用死刑的罪名，可考虑废止死刑；二是根据我国现阶段经济社会发展实际，适当取消一些经济性非暴力犯罪的死刑，不会给我国社会稳定大局和治安形势带来负面影响。对此，不管是在该草案的审议过程中，还是在该草案被向社会公布后，均存在支持和反对的两种意见。支持者认为，废止13个非暴力犯罪的死刑，符合世界上其他国家或者地区限制或者废止死刑的全球趋势，是对社会文明、人道以及刑罚现代化的回应；反对者认为，大幅度削减死刑罪名，不利于对严重危害市场经济秩序之犯罪的惩治和威慑，很少或者从未适用死刑并不能证明死刑对这些犯罪缺乏威慑作用，甚至有极端的观点认为，对可能非法谋取巨额经济利益的经济犯罪废止死刑，是对“权贵”发放“免死金牌”，不利于社会的公平。
