笔者认为第三种观点正确。转化型抢劫的前提条件应该是仅仅具有盗窃、诈骗、抢夺的行为，不能要求前行为必须达到数额较大，构成犯罪的标准。
第一、抢劫罪的犯罪构成是当场实施暴力，然后当场劫取财物。转化型抢劫是特殊的抢劫，他的犯罪构成在本质上和抢劫的犯罪构成基本相似，侵害的法益也都是人身和财产。转化型抢劫分为两部分，前部分是盗窃、诈骗、和抢夺，后部分是当场使用暴力或以暴力相威胁。抢劫罪一样包括取财行为和暴力行为，不同的只是取财行为和暴力行为的先后顺序。
第二、转化型抢劫的取财行为只能是盗窃、诈骗、抢夺犯罪构成中的行为而不能包括数额要素，因为抢劫罪的构成中没有数额要素，盗窃、诈骗、抢夺拟制进抢劫罪时他也必须排除掉数额要素以便符合抢劫罪的本质特征。
第三、刑法269条规定““犯盗窃、诈骗、抢夺罪”的意思并不是指犯罪已经达到了既遂状态，而只是要求行为有犯罪的故意和行为即可。
从这个意义上来讲，转化型抢劫的前提条件是盗窃、诈骗、抢夺的行为，不需要构成犯罪。也不需要达到数额较大的标准。
三、关于转化型抢劫的主体年龄问题
在司法实践中，对于相对刑事责任年龄人是否应当对刑法第269条规定的抢劫罪承担刑事责任，一直争论不休。是以盗窃、诈骗、抢夺罪的犯罪主体的刑事责任年龄来否定转化型抢劫的适用，还是用抢劫罪的犯罪主体的刑事责任年龄来肯定转化型抢劫的适用？笔者认为转化型抢劫罪应当包含已满14不满16岁的未成年人。理由如下：
1、三阶层理论的应用
按照三阶层的犯罪构成理论，这个问题得到了很好的解决。
第一步，构成要件的该当性，行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺行为后，为抗拒，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，符合转化型抢劫的构成要件。
第二步，考虑违法性，行为了实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，当然属于违法行为。
最后一步，有责性。在此只用考虑抢劫罪的刑事责任年龄，只要犯罪嫌疑人年满14周岁就要承担刑事责任。
