《民事诉讼法》第二百三十三条规定：“【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”该条前五项规定的是不执行的情形，包括了申请人撤回，执行依据撤销，被执行人无财产，三费（赡养费、扶养费、抚育费）权利人死亡，被执行人困难。这五种不执行的情形，应该是包括了全部不执行和部分不执行两类。如在执行了部分债务后，被执行人没有其他财产可供执行，也属于这种情况。而第（六）项即第六种情形则是一种兜底式的规定，即人民法院认为应当终结执行的其他情形。那么，全部执行了的情况下，执行案件应该结案，这种情形应该在哪个地方进行规定呢？第二百三十三条【执行终结】应规定全部执行这一情形。
四、执行完毕等同执行终结
由此，综合《民事诉讼法》执行编相关条文可以看出，一般情况下，执行完毕就可以等同于执行终结。应该确立这样一种看法，就是执行完毕就是执行终结。要明确，《民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十条中的执行完毕，与第二百三十三条中的执行终结，应是同一个意思（第二百零五条的执行完毕为某项执行措施完毕除外）。
五、对于执行终结法律条文的修改设想
在明确了执行完毕等同于执行终结的基础上，就可以对《民事诉讼法》第二百三十三条重新作出认识和分析。该条规定的是执行终结，也就是执行完毕的各种情形。那么，其罗列的情形就应该是全面的，也应该把全部执行这一种情形包括进去。那么，该条的应该这样来表述：
