(三)质量因素
检察机关自身办案质量也会引起犯罪嫌疑人翻供的情况出现。一是采用违法讯问手段。在司法实践中，个别侦查人员“有罪推定”观念根深蒂固，主观臆断，不是依法深入细致调查收集固定证据，而是对犯罪嫌疑人采取刑讯逼供、指供、诱供的方式违法办案，这样很容易造成以后的翻供。二是收集证据质量不高。一方面，有的办案人员程序意识淡漠，只注重实体而忽视取证的程序要求，影响了证据的合法性、客观性，甚至导致非法证据出现而不能被采信。另一方面，取证不够全面细致，有的办案人员存在“重突破、重口供，轻取证、轻证据”的错误认识，不及时巩固和完善证据体系，导致关键性证据丧失，给犯罪嫌疑人翻供创造了机会。三是采取强制措施手段不当。在侦查阶段，由于对犯罪嫌疑人采用了拘留、逮捕羁押性强制措施，犯罪嫌疑人与外界的联系被切断，一般出现串供、翻供的概率较小，而一旦变更强制措施或取保候审或监视居住，所采取的措施时机不成熟、考虑不周时，就有可能在某些人的指点或教唆下进行翻供。四是案件保密工作不到位。有些有争议的案件，由于办案人员保密意识不强，导致争议焦点泄露，致使犯罪嫌疑人有针对性的翻供，加大案件的复杂程度。
三、应对职务犯罪嫌疑人翻供的对策
(一)严格依法办案，程序实体并重
程序的非法性往往导致结果的错误，程序不合法，实体再好，案件办得再漂亮，也是经不起历史的考验的。在法制日益健全、完善的情况下，程序的合法性已成为我国司法实践中被高度重视的一个方面。修改后的刑事诉讼法也更加注重程序的合法性，完善了调查取证、询问讯问等方面的操作程序。例如：讯问犯罪嫌疑人必须由检察人员负责进行，不得少于二人，讯问的时候，应当首先查明他的基本情况，讯问其是否有犯罪行为，让其陈述有罪的事实或者作无罪的辩解，然后向他提出问题。对于勘验、检查、搜查、调取、扣押物证、书证和视听资料、鉴定等取证的手段和措施作了相应规定，同时还明确规定了办案人员违法取证所应受到的处罚等等，这些规定都为防止犯罪嫌疑人翻供提供了制度保障。因此，在办案过程中，办案人员既要重实体，也要重程序，要做到依法办案，文明办案，遵守办案纪律，严防案情泄密，不给犯罪嫌疑人留下翻供的借口和途径。
(二)坚持以人为本，贯彻宽严相济
