二、关于和解协议的审查和主持制作
根据修改后刑事诉讼法第二百七十八条的规定，对于双方当事人在侦查、审查起诉阶段达成和解，在公安机关、人民检察院主持下制作的和解协议书，人民法院应当依法进行审查；对于在一审法院主持下制作的和解协议书，二审法院应当依法进行审查。实践中，曾经出现单方伪造“谅解协议”的情形，必须高度重视和解协议的依法审查。经审查，和解真实、自愿、合法的，予以确认，无需重新制作和解协议书。反之，和解协议不具有真实性、自愿性或者合法性的，应当不予确认；如果双方当事人仍然自愿和解的，人民法院可以主持制作新的和解协议书。
在审判案件过程中，双方当事人自行和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人、近亲属、辩护人、诉讼代理人等有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。和解协议书应当首先写明案由、当事人双方的基本情况，写明协议是在审判人员主持下制作，其后要写明以下内容：（1）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿真诚悔罪；（2）被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解。对于涉及赔偿问题的，应当写明赔偿的数额、方式、期限等；（3）被害人自愿和解，并同意对被告人从宽处罚。和解协议书应当由双方当事人签名或者捺指印。和解协议书应当一式三份，双方当事人各执一份，另一份交人民法院附卷备查。
关于和解协议要否加盖人民法院印章、能否作为强制执行依据，存在不同认识。经研究，我们认为：尽管法律规定和解协议必须在公检法机关主持下制作，但和解毕竟是双方当事人的行为，不能加盖人民法院印章，也不能作为强制执行的依据，否则便混淆了和解与调解这两种性质不同的法律行为的界限。和解协议系经公检法机关主持制作，可以通过在协议中写明主持制作协议书的公安、司法人员姓名的方式加以解决；为确保和解协议约定的赔偿损失等内容能得到切实履行，可规定和解协议必须即时履行。
三、关于和解协议的履行时间
和解协议约定的赔礼道歉等内容，无疑应当在协议签订之前或者之时就要履行完毕，这是表明被告人真诚悔罪的基础。问题是，如果和解协议涉及赔偿损失问题，应当何时履行？从调研掌握的情况看，对此问题存在较大认识分歧：一种观点认为，和解协议约定的赔偿损失内容，一般应当即时履行，但被害方自愿接受延期履行、分期履行的，也应当允许；另一种观点认为，和解协议应当即时履行，至迟应当在第一审判决宣告前履行完毕；第二审期间达成和解协议的，至迟应当在第二审判决宣告前履行完毕。经研究，我们赞同后一种观点，认为和解协议约定的赔偿内容应当即时履行，至迟在人民法院判决宣告前履行完毕。主要考虑是：
