(三)党委要重引导、不干涉，真正树立司法权威
应当认识到，在我国现行政治体制和司法环境下，对于个别社会影响较大、社会舆论关注较高的案件，党委政法委适度引导、干预，有助力排除阻碍，提高办案效率，达到较好的社会效果。但是党委若对案件的侦查、起诉、审理、执行等具体环节进行过度干涉，则可能弄巧成拙。如赵作海案，在侦、诉环节相关部门意见存在根本冲突，该案的重大疑点没有补正的情况下检察机关拒绝接案，而政法委的协调努力方向主要是向有罪结论上靠，以致这一结论在后续诉讼环节一路顺畅。而“被害人”重新出现，证实本案是错案后，仍是当地政法委书记第一时间出现在媒体面前，慰问赵作海，送去补偿金和救助金等。不可否认，在善后纠错工作中，没有政法委的协调处理，效率不会这么高，但此举还会给民众造成这样一个印象：党委才能作出最有效的决定、党委才能及时纠错、党委才能解决问题——那么，涉法涉诉纠纷，就只能找党委。因此，笔者认为，要从根本上解决这一恶性循环，党委正确引导、切实明确职责、树立司法权威才是出路。作为司法机关，既要服从党的领导，又要坚持依法办案，如何促进司法公正，提高司法效率，让民众通过每一起个案切身体会到只有通过法律途径才能公正、高效地解决问题，从而认可和信服司法裁决，从根本上减少社会矛盾，才是我们努力的方向。
【作者简介】
陈亚东，单位为四川省广安市人民检察院。
【注释】 刘作翔：《论法律的作用及其局限性》，《法制与社会发展》，1996(2)。
Vincent Bugliosi , Outrage: The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder , New York: Norton & Company,1996, p.133.
Vincent Bugliosi , Outrage: The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder , New York: Norton & Company,1996, p.66.
《“赵作海案”深度调查:商丘检察院称存在刑讯逼供》,《新京报》,2010年5月11日。
Oliver Wendell Holmes, Olmestead v. Unite States, 277 U.S. 438,469-470(1928)(dissenting opinion).
任东来，陈伟，白雪峰等著：《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》，中国法制出版社，2005年版，第415页。
汪海燕：《法国刑事诉讼模式转型及启示》，《金陵法律评论》，2003(2)。
郝川：《“赵作海案”深层症结的理性分析》，《西南大学报》(社会科学版)》，2011年5月。
