所以面对经济法的现状，需要的不是否定，而是改革。
二、改革什么
这是由经济法存在的问题决定的，哪里存在问题，哪里就要改革，改革是为了解决问题。经济法在以下方面存在问题：
第一，片面地追求实用。
经济法与其他法律部门一样都是实践性、应用性学科。法律千条万条，实用是第一条，经济法亦然。但不能据此走极端，片面地追求经济法的实用。
经济法是一门新兴的法律部门，与民法、刑法等老牌法律部门相比，其学科的理论基础十分薄弱，到目前为止，它依然处于打基础、建理论的阶段。只有打好了基础，经济法才能立于不败之地，这是经济法实用的基础。
人们只有将基础理论说得清、道得明，才能在实践中运用得了和运用得好。特别是经济法是一种确认和规范国家干预的法律，它的适用需要启用国家强制力，直接关系到人们的安全、权利和自由，不明就里，贸然适用，是很危险的。
尽管有些人热衷于发挥经济法的实用价值，但由于理论准备不足，学术根底不深，政策建议乏力，因而难以充分发挥经济法的作用。究其原因就是，经济法研究忽视基础理论，基础理论缺乏解释力，不能从理论上、从根本上把其中的相关事理和作用原理说清楚和道明白。
还需特别指出的是，经济法的实用与其他法律部门的实用有所不同。经济法是针对市场经济的负面效应而起作用的，如市场监管法和宏观调控法都是如此，经济法本质上是市场矫正法和危机对策法。如果经济法无时不用、无处不用，恰恰说明市场经济失范无序、危机四伏，这并不是经济法所希望的结果，也不是经济法所追求的实用。反过来，如果经济法悬而不用、无用之用，恰恰说明市场经济运行自如、正常有序，这才是经济法所希望的结果，也是经济法所追求的实用。所以悬而不用、无用大用是经济法实用的最佳境界。其实，这也是其他许多法律实用所追求的一种较高境界。
第二，简单地照抄照搬。
经济法是一门后起的新兴学科，其发展自然要借鉴吸收人类已有的思想成就和知识成果。但问题是要注意借鉴吸收的方式，不能照抄照搬。遗憾的是，经济法照抄照搬了许多其他学科的知识，但并未把它们经济法化，即没有把它们转化为经济法本身的知识，这些知识与经济法还是两张皮。如民事责任--经济责任；债--经济债；民事法律行为--经济法律行为；等等。如此照抄照搬犹如移花接木，是没有生命力的。
经济法学应对所引入借鉴的知识作出经济法的改造和重构，赋以经济法的内涵和意义。如平等，经济法的平等是实质平等，即不是把市场主体一律假定为“平等主体”来平等保护，而是针对市场主体的差别而区别对待，如反垄断法把市场主体区分为垄断者与非垄断者，它反对垄断者，扶持非垄断者，如中小企业。又如自由，经济法不是重复以往人们对自由的论述，而是要赋予自由以新的形式和内容，如把自由与竞争联结起来--竞争自由，竞争是自由的一种实现方式，竞争自由是自由的一项重要内容，竞争自由构成现当代经济、政治和文化的核心元素，有竞争自由，才有市场经济、政治民主和文化多元。在很大程度上可以说，没有竞争就没有自由。再如秩序，经济法不是笼统地论述秩序，而是要从宏观调控的角度论述宏观调控与秩序的关系，它深信单靠市场调节就没有健全的市场秩序，因而要诉诸计划规划、财政金融、产业政策等宏观调控工具，对市场经济加以宏观调控以维持市场秩序等等。对一些基本理念和共同知识作出经济法的理解并赋予新义，这是经济法的学术使命。
