[样本一]被告人A（男，42岁，农民）与被害人B（女，37岁，农民）系同村村民。两家房屋中间隔着一块权属存在争议的空地。某日，被告人A在未取得被害人B及其丈夫的同意下，从镇上请来挖土机对该空地进行开挖，准备填地基建房。中午时分，当挖土机抵达后开始实施挖土作业时，遭到被害人B及其丈夫的阻拦。在此过程中，双方发生言语冲突。被告人A遂跑回家中取出一把杀猪刀别于腰间，出门与被害人夫妇继续理论。此时，被害人B的丈夫挡在挖土机前，被害人B则不断谩骂被告人A。被告人A恼羞成怒，便从腰间抽出杀猪刀要求被害人B的丈夫离开挖土机前。被害人B见状，遂上前拉拽被告人A，并怒斥道：“你这个不要脸的，你抢我家的地，你还拿刀，有本事你杀了我呀，你杀呀……”。被告人A一气之下，朝被害人B胸部捅了一刀。被害人B当场倒地（后被群众送至医院，经抢救无效后死亡）。案发后，被告人A在逃往村口的路上被警察抓获。在诉讼阶段，被告人A一再表示忏悔，并表示愿意变卖三层的小洋房、向亲戚朋友借钱以赔偿被害人家属。被告人A的家属也多次上门恳请被害人家属谅解。案件进入审判阶段，承办法官考虑到本案事出有因，且被害人与加害人系邻里关系，案发后，被告人A真诚认罪、悔罪，并且愿意变卖房产，积极赔偿被害人家属的经济损失，加之，在案件诉讼过程当中，被告人A请求刑事和解，遂多次召集当事人双方及其亲属进行调解。经过疏导和沟通，最终双方达成了刑事和解协议。法院一审判决被告人A死刑，缓期两年执行。当事人双方均表示不再上诉。庭审结束后，被害人B的丈夫向承办法官表示，自己本来不打算和解，家里也并不缺钱，只希望看到一个公正的审判。由于主审法官耐心细致的调处，同时，考虑到自己与被告人A系邻里，且被告人A及其家属苦苦哀求，遂谅解了被告人，同意和解。
[样本二]被告人C（男，38岁，农民工）与被害人D（男，45岁，小包工头）系堂兄弟兼邻居关系。年末，被告人C多次向被害人D讨要其被欠的50天工钱未果。某日晚，被告人C在外醉酒后再次到隔壁被害人D家讨要工钱。由于双方言语不和，发生肢体冲突，被告人C便返回家中抓起一把菜刀跑到被害人D家中。被害人D见状，遂跑到后屋找来一根木棍，双方形成对峙，并互相谩骂。被害人D的妻子E怕丈夫吃亏，上前欲帮助丈夫D驱赶被告人C。被告人C挥舞菜刀一刀砍到被害人E的颈部，致E当场倒地（后经抢救无效死亡）。被害人D见状一遍呼救，一边用手中木棍棒打被告人C，欲驱赶之。被告人C在反抗中，将被害人D砍伤（经过鉴定为轻伤）后逃离现场。酒醒后，被告人C主动投案自首。归案后，被告人C真诚认罪，并对自己的犯行忏悔不已，表示愿意变卖自家新盖的两间房子，积极赔偿被害人家属的一切损失，希望能够得到被害人家属的谅解。被告人C的妻儿老小也多次到被害人D家中恳请谅解。案件进入审判阶段，承办法官认为，本案虽案情重大，但被告人C具有自首情节，且案发后真诚认罪、悔罪，并愿意积极赔偿。鉴于其强烈的和解欲望，同时考虑到当事人双方系堂兄弟兼邻里关系，且被告人C是家中唯一的劳动力，本着“和谐社会，以人为本”的理念，准备积极促成案件的和解。但是，被害人的家属强烈反对，最终和解无法达成。由于被告人C具有自首情节，加之在案件的发生过程中，被害人D亦有明显的过错，尽管和解未能达成，但法院仍在一审中判决被告人C死刑，缓期两年执行。一审宣判后，被害人D不仅当庭表示上诉（最终二审维持原判），而且还因怀疑承办法官枉法裁判而多次到一审法院哭闹，向有关部门告状。（后经有关部门调查，承办法官并无任何违法违纪行为）。
