【作者简介】
姚东，单位为中国人民大学法学院。
【注释】耦合式犯罪构成体系，也被称之为平面的、闭合的。主要的争论在于犯罪构成到底是“二要件说”、“三要件说”，还是“四要件说”，甚至是“五要件说”。参见高铭暄主编：《新中国刑法学研究综述（1949-1985）》，河南人民出版社1985年版，第116页。
陈兴良：“犯罪构成：法与理之间的对应于紧张关系”，载《刑事法学》2003年第7期。
李海东著；《
刑法原理入门》，法律出版社1998年版，第17页。
《辞海》解释：一是本来的品质或质地；二是与“现象”相对，本质是事物的根本性质，是事物内部相对稳定的联系，由事物所具有的特殊矛盾构成，而现象是事物的外部联系和表面特征，是本质的外在表现。本文取事物存在的根据之义，即探究犯罪构成理论存在的根据。参见《辞海》，上海辞书出版社1999年版，第3361-3362页。
Richard．J．Terrill，world criminal justice systems：a survey，Anderson Publishing Co．1999，pp．565-566．
高铭暄：“论四要件犯罪构成理论的合理性暨对中国刑法学体系的坚持”，载《中国法学》2009年第2期。
宋英辉、何挺：“我国刑事推定规则之构建”，载《人民检察》2009年第1期。
高铭暄：“论四要件犯罪构成理论的合理性暨对中国刑法学体系的坚持”，载《中国法学》2009年第2期。
李洁、王勇：“中国犯罪构成理论构建的理论体系与价值前提”，载《吉林大学社会科学学报》2008年第6期。
冯亚东：“犯罪构成本体论”，载《中国法学》2007年第4期。
同注⑼。
陈兴良：“犯罪构成论：从四要件到三阶层一个学术史的考察”，载《中外法学》2010年第1期。
林山田：“论刑事程序原则”，载台大法学论丛第8卷（2），转引自汪建成：“从逻辑理性到价值理性的转变--论无罪推定原则的现实适应性”，载《人民检察》2005年第11期。
高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2011年版，第50页。
汪建成：“从逻辑理性到价值理性的转变--论无罪推定原则的现实适应性”，载《人民检察》2005年第11期。
刘广三、庄乾龙：“对犯罪构成刑事推定功能的质疑--兼论利用影响力受贿罪之证明责任分配”，载《中国刑事法杂志》2011年第7期。
高铭暄：“论四要件犯罪构成理论的合理性暨对中国刑法学体系的坚持”，载《中国法学》2009年第2期。
