自诉制度下被告人权益的保护
路坦
【关键词】自诉制度；被告人权益
【全文】
人们在认定刑事诉讼制度对人权保护的过程中大都注重于该制度对被害人权益的保护，其实作为诉讼主体的被告人的权益也应该受到相应的保障。这也是刑事诉讼制度的设立目的的本质要求。刑事诉讼制度不仅致力于对被害人利益的保护，同时也会对被告人利益进行保护。刑事自诉制度虽然对被告人权益的保护没有明确地规定，但是我们在仔细研读相关的自诉程序规范后就能理解其对被告人权益保护的内涵。
一、自诉程序启动条件对于被告人的保护
自诉案件和公诉案件的审理程序不同，在公诉案件中，公诉机关凭借自己对法律的熟练掌握对于是否对被告人提起公诉会谨慎地进行考量，会对不需要提起公诉的情况进行剔除，一般不会因为起诉而影响到公民的合法权益。但是在自诉案件中公民个人可以启动诉讼程序，并且普通公民因为对法律的理解不够系统，又往往仅仅是从自己的利益出发，可能会进行不适当的自诉行为。这不但会使得本来就非常有限的司法资源负荷过重，并且会让很多没必要成为刑事诉讼程序中被告的公民受到无谓的刑事诉讼程序的拖累。所以就非常有必要为刑事自诉制度设定一系列的条件对公民提起自诉的行为进行规制，来保护本不应成为自诉程序中被告人的公民的合法权益。根据《刑事诉讼法》以及有关的司法解释规定，为自诉案件提起自诉规定了相关的条件。如：自诉人是本案的被害人或者其法定代理人；提起自诉案件属于自诉案件的范围；受诉法院有管辖权；有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。这样的规定，一方面可以避免公民滥用司法资源、造成不必要的对有限司法资源的浪费，节约国家的司法成本。另一方面是通过规范形式自诉程序的启动，避免了公民被无端地牵涉到诉讼中去，使其正常的生活和自由不受到损害。对自诉行为的这些规制不仅保障了自诉人可以恰当地行使自诉权，也有利于限制因为滥诉而损害“所谓被告人”的利益的权益。
二、自诉制度中关于反诉的规定对被告人的保护
在追诉机关代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉的情况下，刑事诉讼中的被告处于被动的地位。他们一般要通过提起上诉来维护自己的权益。但在自诉案件中，被告人或其法定代理人可以通过对自诉人提起反诉的形式来主张其权利、维护其合法的权益，要求法院来追究自诉人与其自诉行为有关的犯罪行为的刑事责任。刑事诉讼法及其司法解释中明确规定，对于告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件，被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。当然也有一个例外，就是在公诉转自诉的案件中被告人不可以提起反诉，这也符合本应公诉的案件所应该具有的法律要求。这是法律从制度上为平衡刑事自诉案件中自诉人和被告人双方的诉讼权利而设置的一项制度，使自诉案件中的被告人在法律上具有了通过行使反诉的权利来对抗自诉人的自诉权的行使。但是权利的行使当然应该不以权利的滥用为前提。并不是自诉案件的被告人可以无约束地提起反诉。刑事诉讼法及其司法解释中对自诉案件的被告人提起反诉的规定了相应的条件。如：反诉的对象必须是本案的自诉人；反诉的内容必须是与本案有关的行为；反诉的案件必须是告诉才处理的案件或者被害人有证据证明的轻微刑事案件。这样的规定既赋予了自诉案件的被告人在诉讼过程中就可以通过反诉来维护自己合法权益的权利，又通过一系列的条件限制自诉案件被害人滥用提起反诉的权利。而不是像公诉案件中的被告人仅仅被动地等到一审刑事诉讼程序结束后再通过上诉来主张自己的权利，其权益的保护更直接、更方便。反诉案件必须具备的条件也表明了被告人可以通过反诉保护其利益的范围，有效地防止了滥诉，提高了刑事诉讼的效率，可以较好地保护各方面的利益。并且法律还规定了自诉案件中的被告人提起的反诉行为是一种可以独立存在的诉讼行为，即自诉案件的原告即便是撤诉不追究被告人的刑事责任，也不影响人民法院对被告提起的反诉的审理。在这种情况下对被告人权益的保护不再依赖于原自诉案件的进行，对于自诉案件被告人以反诉行为提出的权益保护的请求人民法院应该无条件地受理，对被害人权利的保护也更为彻底。
