5、犯罪形式多样化。一是狼狈为奸，私分公款。如2011年立案侦查的县民政局原低保办主任等人，在办理农村低保和向农户发放救灾款工作中，与相关人员恶意串通，以假人头、假名册套取低保资金和国家下拨救灾款共10万余元私分。二是伪造发票，虚报冒领。如2008年立案侦查的麦市镇农技服务中心原主任周某某等人，采取伪造发票、虚报冒领手段，贪污“以钱养事”惠农资金3.9万元。三是小挪补家，久挪难返。如2012年2月立案侦查的县粮食局某公司原经理刘某某，在使用惠农资金收购粮食到外地销售中，经常挪用售粮款贴补家用，在累计挪用公款38万余元无法向公司交帐的情况下而抛家潜逃。四是借鸡下蛋，挪款放贷。如2009年立案侦查的隽水镇柳峦村六组原村民小组长胡某某，挪用由其保管的该组村民征地补偿款40多万元给他人做生意，从中牟取孽息。五是官商勾结，坑害农民。如县国土资源管理局某干部与开发商进行权钱交易，受贿10万元，致使国家、集体、村民利益蒙受损失。六是玩忽职守，违法行政。如2007年立案侦查的某乡镇干部，擅批民爆物品，而且疏于安全监管，以致2名村民在采石场塌方中死亡。
二、犯罪成因
引发涉农职务犯罪的原因很多，主要有以下几个方面：
1、权力失控，监督管理不到位。失去监督的权力必然导致腐败。从近年来该院在机关部门涉农建设项目、农村基层组织和乡镇站所查处的涉农职务犯罪案件情况来看，发案单位权力失控、监督不到位的问题比较普遍。其共性问题是：缺乏有效的党内监督，或长年不开民主生活会，或述职述廉走过场；缺乏有效的审计监督，任中审计几乎没有开展，离任审计轻描淡写；缺乏有效的纠风监督，有关领导和主管部门对群众反映的某些苗头性问题重视不够，没有坚决治理。如2012年２月立案侦查的关刀邮政支行柜员李某挪用新农村建设资金案，李某将一村级出纳存入的20万元新农村建设资金擅自取出借给他人做生意，造成这笔新农村建设资金失控达一年半之久。如果有关部门、有关领导加强了对这笔涉农建设资金的监管，此案就不会发生。
2、体制有缺陷，改革措施不到位。改革不到位，容易出问题。近年来，我国乡镇综合配套改革的力度很大，尤其是乡镇站所，或撤，或并，或解体，或改制，大动荡大变革也凸显出一些地方思想观念不相适应、管理跟不上的问题。如该院近年立案侦查的两起乡镇农技服务中心负责人贪污惠农款案，其发案原因主要是改革不到位。该农技服务中心的前身是县农业局二级单位（乡镇农技站），改制转轨后，其业务经费来源、人员工资福利和行政管理都与县农业局脱钩，但其工作人员的身份未变，业务上仍有联系。该农技服务中心并不隶属于乡镇政府，但其开展农技服务的业务经费由所在乡镇政府提供。因此，该农技服务中心在改革中形成的权力“真空”和管理缺陷，让其钻了空子，以致其贪污作案频频得逞。
