（二）家务贡献补偿实务考察
在北京、上海、哈尔滨三个城市的离婚案卷中，显明家务劳动信息的案件相对较少。在仅有的显明家务劳动信息的案件中，没有家务贡献补偿的诉讼请求，家务劳动主要是由女性承担的。在北京，显明家务劳动信息的案件共3件，占案件总数的2.1%。其中，全部由女方承担家务劳动的1件；主要由女方承担，男方协助的1件；主要由男方承担，女方协助的1件。分别占案件总数的0.7%。在上海，显明家务劳动信息的案件共5件，占案件总数的4.3%。其中，主要由女方承担，男方协助的3件；主要由男方承担，女方协助的2件。分别占案件总数的2.5%和1.7%。上述数据表明，家务劳动，男女双方均有承担，但女方承担的比例高于男方。在哈尔滨，显明家务劳动信息的案件共6件，占案件总数的5%。其中，全部由女方承担的3件；全部由男方承担的2件；主要由女方承担，男方协助的1件。分别占案件总数的2.5%、1.7%、0.8%。
（三）离婚当事人收入考察
离婚当事人的收入，既与学历、年龄、性别等因素有关，也与家务贡献补偿有关。在阅卷调查中，由于当事人的文化程度、职业及收入等信息不再属于诉状中必须填写的内容，故有关收入信息收集不全。尽管如此，在显明收入信息的案件中，可略知离婚当事人的收入状况。除上海市关于离婚当事人的收入记载不全外，北京市、哈尔滨市的离婚当事人的收入情况如下：
北京市
月收入
性别 1000元
以下 1001-2000
元 2001-3000
元 3001-4000
元 4001-5000
元 6000元 10000元 15000元 不清楚
男 0 13 3 0 5 2 3 49
女 5 5 4 0 4 3 1 1 45
哈尔滨市
月收入
性别 1000元
以下 1001-2000
元 2001-3000
元 3001-4000
元 4001-5000
元 5001-9000 9001元
以上 无收入 未体现
男 1 1 2 0 0 0 0 2 34
女 1 1 0 0 0 0 0 7 71
从离婚当事人的收入看，女性的收入低于男性；女性无收入比例高于男性；女性低收入（1000元以下）比例高于男性；女性高收入（3000元以上）比例低于男性。女性收入相对较低，在不同的夫妻财产制下，其法律后果有所不同。在夫妻共同财产制下，女性离婚时，可通过对夫妻共同财产的分割，来实现对家务贡献的补偿。在分别财产制下，女性离婚时，则可依家务贡献补偿制度，实现其家务贡献的补偿。然而，若夫妻双方没有采用夫妻分别财产制，则无法实现家务贡献的补偿，家务劳动也就成为纯粹的奉献与牺牲，无法实现权利与义务相一致的原则。
二、适用冲突
在本次阅卷范围内，未见请求家务贡献补偿的案例。家务贡献补偿案件的稀少，无疑会使家务贡献补偿制度束之高阁，进而使家务贡献补偿制度的立法价值难以实现。探究家务贡献补偿制度的适用冲突，是实现家务贡献补偿制度的理念化、功效化的基础。
