从美国男童军歧视同性恋案看结社自由
林达
【关键词】结社自由；公共社团；私人社团
【全文】
这几天，有个叫杰尼弗·泰瑞尔的美国妈妈，遇到一件伤心事。
泰瑞尔有个七岁儿子，参加了俄亥俄州布里奇波特的男童军。童子军是极具特色的美国传统，登上月球的十二名美国宇航员，就有十一名曾是童子军。孩子在这里得到集体归属感：小制服贴着各色标记，像个荣耀小军人。泰瑞尔在儿子的男童军做志愿者，成了分支领导人。可最近，男童军突然通知她“下岗”，理由如她所说，“我恰巧是个同性恋。”那么，美国怎么能容忍男童军的歧视政策？为什么不去法院讨个公平？要告赢还真不容易，说起来，这和结社自由的原则有关。
美国先民追求宗教自由而来，所谓各教派，其实就是“宗教结社”，所以结社自由是它的传统特色。连欧洲人要实验共产主义乌托邦，都会不远万里来美国试试，这是自由结社的乐土，声名在外。可在美国立宪时，建国者们不愿看到政治的拉帮结伙，就没有明确把结社自由列为宪法第一修正案保证的个人权利。直到1958年，出了个历史性的判例。
此案涉及赫赫有名的全国有色人种协会。它是全美第一个民权组织，诞生在100多年前的1909年，专为少数族裔维权。种族隔离一向只在一些南方州，北方一直有黑人充分发展的空间。有色人种协会发展壮大，到1951年，已是美国最大的民权社团。他们以北方为基地，逐渐进军南方，在阿拉巴马州也建立了分支。这对种族隔离的阿拉巴马，犹如芒刺在背。1956年，州检察总长找到理由，起诉了全国有色人种协会。理由是依该州法律规定，外州法人必须在州政府登记注册，否则就关门走人。可登记中，该协会提供了法律要求各种资料，唯独拒绝提供他们的普通会员名单。理由很简单，这是种族隔离的南方，根据以往经验，公开身份的会员，很可能被种族主义者报复。州检察官起诉之后，州法院判协会败诉、裁定他们必须依州法提供名单。
1958年，案子进入联邦最高法院。由哈兰大法官宣布了联邦最高法院的一致裁决。裁决认为，在此案中，有色人种协会为了保护自己的会员免受迫害，有权不提供名单。同时确认，“结社自由”，是有关言论自由的宪法第一修正案的权利，也是规定“未经正当法律程序，不得剥夺任何人生命、自由和财产”的宪法第十四修正案的权利。大法官指出，虽然地方政府对结社有管理权，可阿拉巴马州的要求，显然是在限制结社自由。大法官认为，结社聚合了有共同理念的人，使这些理念更有效地实践、得到提升，结社对于有争议的理念，尤其重要，例如，全国有色人种协会就聚合了保护少数族裔的理念和实践。从此，结社权在美国明确成为个人宪法权利的延伸。
