案例二， 1996年，时任一冶厦门公司经理的韦某获悉厦门兴华大厦正在筹建，遂找到筹建方商谈承建大厦主体工程。对方提出，需要交纳工程设计图纸押金4万元及保证金60万元。韦某找到生意伙伴刘某，约定共同承接工程，保证金双方各出一半。同年5月，一冶厦门公司先帮刘某垫资，将64万元支付给兴华大厦筹建处。此后，刘某分三次将26万元支付给一冶厦门公司。因该工程长期不能开工，韦某代表公司与兴华大厦筹建处签定协议，约定筹建处于1997年1月20日前返还64万元并补偿40万元，否则凭该协议书到法院申请强制执行。协议到期后，兴华大厦筹建处未按约付款， 2005年8月，刘某利用变造的10万元欠条，向厦门市一基层法院起诉，要求一冶厦门分公司（原一冶厦门公司）支付10万元本金及利息。法院判决支持刘某请求。2006年8月，法院将一冶厦门分公司帐上39万元扣划至刘某银行卡上，刘某将该款项用于偿还债务和挥霍。尝到甜头后，2006年12月，刘某故故技重演，用伪造的52万元欠条，再次向法院提起民事诉讼，要求法院判令一冶厦门分公司支付本金及利息。胜诉后，法院于2008年1月和7月，分两次将一冶厦门分公司帐上127.8万元扣划，其中52.8万元在法院帐户，其余75万元划至刘某银行卡上，刘某将该款用于还债和挥霍。一冶公司随后向警方报案，公安机关追回赃款18万元。武汉市青山区法院经审理认为，刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以伪造、变造的民事证据向法院提起民事诉讼为手段，骗取单位财物，实际骗得114万元，数额特别巨大，且具有将诈骗财物大部分挥霍致使96万元无法返还的特别严重情节，侵犯了单位的财产所有权，其行为已构成诈骗罪，依法判处其有期徒刑12年，并处罚金5000元，继续追缴赃款96万元。
案例三 ，2008年，黄某因经营的企业资金周转困难，向王某等人借款126万元，但由于经营不善和其沉迷赌博而无力偿还。王某等人向法院起诉。判决后，黄某未能主动履行还款责任，王某等人向法院申请强制执行，要求拍卖黄某在余姚的一处房产。黄某及其前夫得知后，为逃避债务的履行，产生虚构债权债务关系，提起诉讼诈骗的念头，并商定由黄某向胡某出具3张总额为110万元的“借条”，并由胡某持“借条”到法院提起诉讼。得知此事后感到蹊跷的王某向检察院申诉，要求审查黄某与胡某间的民事案件。最后，胡某交代了与黄某恶意串通，虚构事实、伪造证据的事实。法院审理后认为，黄某及其前夫为逃避债务履行，伪造证据，虚假债权关系，指使他人提起诉讼诈骗并作伪证，骗取人民法院的裁判文书，二人的行为均已构成妨害作证罪，胡某帮助诉讼当事人伪造证据，受指使提起诉讼诈骗，骗取人民法院裁判文书，并予执行立案，情节严重，其行为构成了帮助伪造证据罪，以妨害作证罪判处黄某有期徒刑六个月，判处其前夫拘役五个月，缓刑六个月，以帮助伪造证据罪判处胡某拘役五个月，缓刑六个月。
