上述判决下达后，中央电视台和各大新闻媒体都对时建锋的犯罪构成、罪名和刑罚等提出了质疑，引起了社会的广泛关注和议论。在传媒和舆论的监督下，2011年1月14日，平顶山市中院以出现“新的证据”为由，对该案启动再审程序。河南省高级人民法院和平顶山市中级人民法院于2011年1月16日联合召开新闻发布会，宣布对“时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判处无期徒刑”案中4名相关责任人进行问责。平顶山市中院刑一庭主审法官娄彦伟对案件证据审查不细，把关不严，被免去助理审判员职务，调离审判岗位，接受培训，等候处理。刑一庭庭长侯晓宏领导不力，负有主要责任，失职，责令平顶山市中院依照法律程序提请免去侯晓宏刑一庭庭长，接受培训，等候处理。副院长任建军，作为主管院长，主持审判委员会把关不严，没有尽到应尽职责，经商平顶山市委同意，对其停职检查。院长郭保振，作为院长，要对全院负责，干部培训管理不到位，对其诫勉谈话。责成平顶山市中院向河南省高级人民法院、平顶山市委写出检查，对平顶山市中级人民法院在河南省法院系统通报批评。另外，河南省高院作为审判监督的上级法院，监督指导不力，向河南省委、省政法委写出检查报告。从这一司法问责中，可以清楚地看到传媒对司法的两大积极功能：一是，全面及时的传媒报道有助于实现司法公正；二是，建设性的传媒意见有助于推动司法改革。正如有学者指出的那样：“如果天价过路费案没有被媒体及时曝光，没有被媒体高度关注，有关方面还能如此雷厉风行地进行司法问责吗？”[4]
2011年3月至8月的“李昌奎死刑案”--一审判处死刑--二审判处死缓--再审改判死刑的经过，则是最近媒体舆论影响司法判决的又一个典型案件。
2009年5月16日，云南巧家县村民李昌奎奸杀19岁少女王家飞后，又摔死其3岁的弟弟王家红。2009年5月20日，李昌奎到四川省普格县城关派出所投案自首。2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院经审理，以强奸罪、故意杀人罪数罪并罚，判处李昌奎死刑。2011年3月4日，云南省高级人民法院鉴于李昌奎的自首情节，以强奸罪、故意杀人罪数罪并罚，作出判处李昌奎死刑、缓期二年执行的终审判决。李昌奎被改判死缓后，舆论哗然。截止2011年7月5日晚间9点半，腾讯微博上，“李昌奎判死缓引争议”的话题近27万条。腾讯微博的在线调查有超过23000人参与。其中，98%的微博网友认为，应该对李昌奎判处死刑。鉴于由微博激化的舆论关注不断上升，2011年7月4日云南省高级人民法院表示，已经派专人对此案进行重新审查，不日会将结果向社会公布。2011年7月16日，云南省高级人民法院宣布启动对李昌奎故意杀人、强奸案的再审程序。2011年8月22日，云南省高级人民法院在昭通市开庭，对李昌奎故意杀人、强奸一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。
