由此可见，中国要实现法治理想，就必须走法制现代化之路，而要形成 自洽的现代法律规范结构，{51}就必须以法治的基本理念去置换传统中国法律文化中诸如“亲亲尊尊”的差异精神、“重狱轻讼”的专制主义等劣性遗产并充分吸收良性遗产和改造利用中性遗产。在这种意义上，法律移植的必要性愈发不可抗拒，从而逻辑的结论必然是：“……中国实现法治的过程，在本质上是一个以法治文化精神重构中华民族文化精神的过程。”{52}
【作者简介】
魏治勋，单位为山东大学。
【参考文献】{1}郑强：《法律移植与法制变迁：析阿兰·沃森法律社会理论》，《外国法译评》1997年第3期。
{2}梁治平：《英国普通法中的罗马法因素》，载《梁治平自选集》，广西师范大学出版社1997年版，第22页。
{3}何勤华：《法的移植与法的本土化》，载中评
www.china-review.com>, 2011年7月8日。
{4}刘星：《重新理解法律移植：从“历史”到“当下”》，《中国社会科学》2004年第5期。
{5}[德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版，第6页。
{6}[德]哈贝马斯：《后民族结构》，曹卫东译，上海人民出版社2002年版，第179页。
{7}[英]安东尼·吉登斯：《现代性的后果》，田禾译，译林出版社2000年版，第38页。
{8}[德]哈贝马斯：《作为未来的过去》，章国锋译，浙江人民出版社2001年版，第23页。
{9}前引{7}，吉登斯书，第35页。
{10}同上书，第47页。
{11}前引{8}，哈贝马斯书，第179页。
{12}前引{7}，吉登斯书，第69、95页。
{13}洪汉鼎：《诠释学：它的历史与当代发展》，人民出版社2001年版，第35页。
{14}前引{8}，哈贝马斯书，第179页。
{15}前引{7}，吉登斯书，第155页。
{16}{德}哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，三联书店2003年版，第6页。
{17}邓正来：《中国法学向何处去》（上），《政法论坛》2005年第1期。
{18}前引{7}，吉登斯书，第33页。
{19}罗荣渠：《现代化新论》，北京大学出版社1993年版，第123页。
{20}前引{1}，郑强文。
{21}[法]孟德斯鸠：《论法的精神》，张雁深译，商务印书馆1995年版，第6页。
{22}[德]萨维尼：《论当代立法和法理学的使命》，转引自《西方法律思想史资料选编》，北京大学出版社1990年版，第526页。
{23}前引{1}，郑强文。
{24}前引{5}，黑格尔书，第5页。
{25}[德]贡塔·托依布纳：《法律：一个自创生系统》，张骐译，北京大学出版社2004年版，第56页。
{26}{27}同上书，第250页。
{28}[英]丹尼·卡瓦拉罗：《文化理论关键词》，张卫东、张生、赵顺宏译，江苏人民出版社2006年版，第134页。
{29}前引{7}，吉登斯书，第32页。
{30}前引{8}，哈贝马斯书，第178页。
{31}[美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》，李静冰、姚新华译，中国法制出版社2005年版，第164-165页。
{32}前引{7}，吉登斯书，第33页。
{33}[加]查尔斯·泰勒：《现代性之隐忧》，程炼译，中央编译出版社2001年版，第47页。
{34}[德]哈贝马斯：《包容他者》，曹卫东译，上海人民出版社2002年版，第152-153页。
{35}[德]恩斯特·卡西尔：《人文科学的逻辑》，关子尹译，上海译文出版社2004年版，第170页。
{36}前引{28}，卡瓦拉罗文，第134页。
{37}前引{35}，卡西尔书，第82页。
{38}前引{7}，吉登斯书，第18、44页。
{39}[英]齐格蒙·鲍曼：《立法者与阐释者》，洪涛译，上海人民出版社2000年版，第65-66页。
{40}季卫东：《法律秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第221页。
{41}参见[美]昂格尔：《现代社会中的法律》，吴玉章、周汉华译，译林出版社2008年版；[美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》，李静冰、姚新华译，中国法制出版社2005年版，第164-165页。
{42}前引{31}，沃森书，第251页。
{43}[美]安索尼·克罗曼：《迷失的律师》，周战超、石新中译，法律出版社2002年版，第2页。
{44}前引{40}，季卫东书，第219-220页。
{45}{美}埃尔曼：《比较法律文化》，贺卫方、高鸿钧译，清华大学出版社2002年版，第99-100页。
{46}前引{16}，哈贝马斯书，第204页。
{47}雷思温：《中国文明与学术自主：反思二十年人文社会科学》，《原道》第12辑。
{48}{49}季卫东：《法治中国的可能性》，《战略与管理》2001年第5期。
{50}前引{47}，雷思温文。
{51}Geoffrey Sawer认为，自洽的法律规范结构是构成法治理想的重要因素。参见[日]千叶正士：《法律多元：从日本法律文化迈向一般理论》，强世功等译，中国政法大学出版社1997年版，第49页及页下注释。
{52}谢晖：《法治保守主义思潮评析》，《法学研究》1997年第6期。
