在没有适当的证据规则的情况下，一方面，使得公证活动中公证员对证据材料的收集、采信处于无法可依的状态，无法形成有效的证据链，虚假、重大瑕疵的证明材料无法及时有效地被排除，从而据此得出的事实和判断存在重大偏差，导致潜在错误成为一颗又一颗的“定时炸弹”，公证机构和公证人员的职业风险也在这一过程中不断地积累和放大，最终可能导致不可想象的后果；另一方面，对证据有无证明力、证明力标准无法认定，造成公证员不能依法科学、恰当、客观地掌握证据材料所反映的事实情况，只能更多的根据以往的办证习惯、自身知识、经验、性格甚至是感觉来决定如何采证和作出判断，可以说，公证员更惯常运用无限制的“自由心证”来办证，再受公证员本身的知识、能力、道德、阅历所限，以及受传统公证操作模式和习惯的制约，当下公证文书出现错证、假证似乎也就不那么让人惊愕了。
与此同时，没有证据规则，公证员基于“自由心证”所作出的证明活动无法得到合理有效地制约，公证员根据自身好恶，随意、不规范的证明行为难以有效杜绝，公证员采信证据的标准不固定，随意性无妥善控制，会导致不同公证员对同一形式、同一内容的证明材料所反映的事实的认识大相径庭，最终可能导致公证结果受到严重质疑，而对公证卷宗的质量检查也只是治标的方法，属于事后的防御，无法从办证的源头上解决公证工作在证据的收集、采信方面存在的问题，可以想见，公证文书的“公正性”正日益受到严重的动摇，公信力一旦丧失，公证也就失去存在的必要，问题的严重性不言而喻。
再者，在诚信缺失、信用低下的今天，采取各种手段骗取公证书的情况层出不穷，对公证员正确办证带来极大挑战，没有证据规则，公证员甚至无法判断自己公证活动所可能引发的后果及责任，无限责任将会如影随形，职业前景堪忧。依据现行法律法规，公证员采信的证据、认定事实如出现不当，难以引用法条自证清白，无法证明自己已然尽责，使公证员陷于承担无限责任的不公正、不公平境地，这样说，只要公证员采信的证据不实，出现公证事项的真实性存在问题，公证员就会被判为在采信证据问题上存在主观过错，就要为其失职承担责任。即使公证员自身有极强的责任意识，并且审慎、努力的认定审核材料、判断事实，也无法从根本上克服制度漏洞所带来的职业生存风险，可以想见，风险不为自身所控制的职业一定是令人悲哀的，公证员作为一种风险极高的职业以渐成行业的共识，公证员职业安全得不到保障，公证的健康稳定、又好又快发展自然也就成了无源之水，无从谈起。
