三、中国侵权法史论文类研究目前存在的不足
1、关注重点以以汉族为主体的传统社会为主，缺乏对少数民族地区的侵权法史的关注
在中国历史上，少数民族社会一直与以汉族为主体的传统社会共生共存，并共同缔造了中华法系，可以说，少数民族法是中华法系的一个多姿多彩的重要组成部分。但是纵观侵权法史类论文的研究成果，对少数民族独具特色的侵权法史进行关注的学者数量仍然较为有限，研究的领域也集中于蒙、藏等少数民族的特定习惯法。这一缺陷的产生有诸多方面的原因，其中较为重要的有两点：一是语言文字的障碍，一些少数民族有其独特的语言文字，虽然至今仍然使用，但应用者数量有限，难以为学术界广泛了解；另外，随着中国历史的发展，特别是民族融合和战乱的影响，许多在历史上繁盛一时的少数民族语言已经成为了死亡语言，释读尚有困难，且由于历史原因，这些本已十分稀少的史料又分散于海内外各处，难以统一整理研究。二是许多少数民族的法律未形成成文的法典，而是作为民族习惯、民族禁忌等等非成文法形式使用，且具有严格的属地性和属人性，纷繁复杂，难以整理总结；并且这些少数民族习惯法生存的地域往往十分偏僻，交通不便，更为深入研究增加了困难。在民族法史、侵权法史研究都不断发展深入的今天，这不能不说是一个缺憾。
2、在史料来源方面相对单一，缺乏对非官方史料的足够关注
注意一下侵权法史类论文中史料的来源便可发现，其中主要是历代的法典、法令及出土的史料中的法律部分，但是中国古代的法律对于包括侵权法在内的民法一直是将其视为“细故”，而规定较少。大量的相关民事规则存在于民间的风俗、习惯之中，虽不为官修正史所记载，但是在地方史料、民间史料中往往得以保存。近年来，随着对古代法律的社会作用研究的关注及史料整理工作不断进行，有大量的地方档案和民间规则史料得以面世，较有代表性的地方档案史料有台湾地区的“淡（水）新（竹）档案”，大陆的宝坻档案、黄岩档案及四川部分地区的档案史料；民间规则史料有徽州的文书史料；以天津、苏州为代表的行会史料；以山西为代表的碑刻史料等。然而目前学界对其中侵权法史相关的史料研究成果却寥若晨星，亟待扩展。
【作者简介】
李倩，南开大学法学院法律史研究生。
【注释】陈涛、高在敏：《中国古代侵权法例论要》，《法学研究》1995年第2期。
田振洪：《秦汉时期的侵权行为民事法律责任论析》，《河南司法警官职业学院学报》2007年3月。
徐静莉：《试论唐代的侵权民事责任--以唐律动物致害责任为典型》，《中北大学学报（社会科学版）》2006年第3期第22卷。
张文勇：《宋代的侵权行为法律责任及其对当代立法的启示》，《长春工业大学学报（社会科学版）》2009年5月。
孙季萍：《明清侵权行为的民事法律责任问题》，《烟台大学学报（哲学社会科学版）》1992年第2期。
蔡晓荣：《文本嬗递与“法意”薪传：中国近代侵权行为立法的一般脉络》，《政法论坛》2009年11月。
杨立新：《中国侵权行为法的百年历史及其在新世纪的发展》，《国家检察官学院学报》2001年2月。
张文勇：《侵权行为纵横谈--中国古代法与罗马法之比较》，《湖州师范学院学报》2009年8月。
梁利、骆元卡：《中美侵权行为法历史发展比较和评析》，《南宁师范高等专科学校学报》2000年第3期。
明辉：《游牧部落习俗对正统律典制度之冲击与融合--从古代损害赔偿制度之建构透视中国法律文化传统》，《政法论坛》2010年1月。
分别参见张群：《元朝烧埋银初探》，《内蒙古大学学报（人文社会科学版）》2002年第6期；《“人命至重”的法度：烧埋银》，《读书》2003年第2期；《烧埋银与中国古代生命权侵害赔偿制度》，《中西法律传统》第4卷，中国政法大学出版社2004年版。
《法律科学》1992年第4期。
《人大研究》1999年第8期。
《法律史论集》（第6集），法律出版社2006年版。
《西藏民族学院学报（哲学社会科学版）》2008年3月。
《辽宁警专学报》2008年1月。
《中国藏学》2010年第1期。
《中国藏学》2008年第3期。
《湖南公安高等专科学校学报》2008年4月。
《北京政法职业学院学报》2007年第1期。
