法律缺位则分不定、争不止
——由志愿者高速路拦车救狗事件想到的
刘斌
【关键词】拦车救狗；法律缺位；动物保护；公众参与
【全文】
【事件由来】
2011年4月15日中午12时，京哈高速张家湾收费站附近，一辆载有520只待宰狗的卡车被动物保护志愿者拦下，随后不断有志愿者"驰援"。经警方和动物卫生监督部门调查，该车持有真实有效的检疫运载证明。张家湾派出所称，运狗车证照、手续齐全，没有扣车理由。但志愿者仍提出诸多质疑，拒绝放行。当晚11时30分，警方称志愿者行为已影响正常经营生活，违反法律。至16日凌晨，经过双方协商，中华慈善总会下属上善基金与乐宠控股愿各自出5.75万，将这些狗收购。随后，520只狗被送往小动物保护协会基地进行安置，其中一些生病的狗被分散到10多家宠物医院紧急治疗[1]。
【各方争鸣】
连日来，拦车救狗事件引来众多关注的目光。事件经多方协商虽已经初步得到妥善处理，但是对于该事件的讨论热度却丝毫没有减退，仅短短数日，腾讯网上一份以"志愿者高速路截车救狗"为题的网络问卷调查人气已飙升至点击率219,092（截至24日上午10时）[2]，问卷的结果并没有一边倒，而是呈现鲜明支持和反对两大对立阵营，支持与反对的人数约呈现4：6的比例。（详见下图，该图为笔者根据网络调查数据制作）
应当指出的是，单就整个拦车救狗事件过程本身来说并不复杂。然而，如此简单的事件在社会上却会有如此大的分歧，原因是该事件触及的诸多问题在我国社会未有定说，却频繁地发生在日常生活中，从而引起了大范围的关注与思考。
纵观事件中各方的争论，涉及问题如下：1.拦车救狗的行为如何定性？2.拦车救狗行为如何自圆其说？主要指为何只救狗而不救助同样面临宰杀命运的猪、牛？为何只救狗而不救处在需要救助状态下的人？3.贩狗合法还是违法，具备哪些手续才算合法？4.宠物与人的关系怎样定位？吃狗肉是否违反道德？法律是否该禁食猫狗肉？
