另一方面，传统法律要求重案、疑案强制勘查，对刑事司法人员漏检的违法行为进行惩治。宋朝明文规定“诸因病死谓非在囚禁及部送者，应验尸。”[38]清朝法律规定：“凡五城遇有命案”，“金刃、自戕、投井、投缳等案”，必须进行现场勘查，“令该城指挥照例验报，由该城御史审讯，转报刑部核覆审结。”[39]若刑事司法人员漏检这些必须勘查的案件，法律要求“将该城官员指名参处。”[40]对重案疑案犯罪现场进行强制性勘查，可以有效地制止民间私和，也可以限制各级刑事司法人员的自由裁量权，防止不法官吏上下其手、放纵犯罪、炮制冤狱，有利于勾连犯罪线索，佐证刑事案件侦审的正确方向，确保国家刑罚权的有效实现。
结语
虽然，传统中国在治理刑事错案过程中，存在着“国家本位主义”、“民刑不分”、“等级身份色彩浓烈”等中华法系固有的局限。但是，为了防止案件侦审走入歧途，不同时期的中国法律也都规定了一系列犯罪现场勘查制度，并体现出了较为鲜明的刑事错案治理法文化逻辑主线：其一，不同对象治理相结合。既治理正印官不亲临犯罪现场勘验检查的违法行为，也治理报案人不如实报案的“不实告”行为。其二，预防与惩戒相结合。中国传统法律为犯罪现场勘查规定了较为发达的一系列机制，既设定了正印官亲临犯罪现场检验、如实报案、现场保护、及时勘查、全面勘查等机制，也设定了相应惩戒机制，包括：惩戒勘查主体不适格，打击报案不实告，惩治勘查拖延推诿、严控勘查权肆意滥用、严惩勘查错漏诈伪等治理机制。其三，民事补偿、行政惩戒与刑事处罚相结合。如《大清律例》要求诬告者对被诬者财产性损失进行补偿。对于违法现场勘查规则的违法行为，既有“指名参处”、“稽查参奏”、“交部议处”等行政惩戒治理方式，也有“杖”、“徒”等刑事处罚治理方式。这些隐现于传统中国丰富的律法典章和侦审实践中的法文化，既是千百年来中国刑事司法实践的经验积累，也凝集了数以亿计的中国人智慧的结晶，带有相当的科学性和合理性，即使是在现今刑事司法活动中仍有值得借鉴的价值。
【作者简介】
倪铁，单位为华东政法大学。
【注释】错案，广义而言，指的是所有侦审结果不符合客观事实的案件。本文所研究的错案，包括了因各种主客观因素而导致的刑事冤案、刑事假案等调查结果错误案件，并不包括民事错案。
Garrett，Brandon L.，Judging Innocence．Columbia Law Review，January 2008．Available at SSRN：http：／／ssrn．com／abstract=999984，浏览日期2011年6月14日。
Gallanis．Thomas P，“Reasonable Doubt and the History of the Criminal Trial”，University of Chicago Law Review．2009（2）．p．941．
宋慈：《洗冤集录今译》，罗时润、田一民译释，福建科学技术出版社2006年版，洗冤集录序。
参见闫晓君：《出土文献与古代司法检验史研究》，文物出版社2005年版，第7页。
David B．Kopel，Paul Gallant＆Joanne D. Eisen，“The Human Right of Self—Defense”，Brigham Young University BYU Journal of Public Law，2007．
阎晓君：《秦汉时期的刑事侦查》，载《寻根》，2001年第1期。
闫晓君：《出土文献与古代司法检验史研究》，文物出版社2005年版，第7页。
宋慈：《洗冤集录》，第二，检复总说，上。
《大清律例·刑律·断狱（下）》，第412条，“检验不实”条，条例第一。
宋慈：《洗冤集录》，第一，条令，上。
《大清律例·刑律·断狱（下）》，第412条，“检验不实”条，条例第一。
参见蒲坚编著：《中国古代法制丛钞》，光明日报出版社2001年版，第318页。
周欣：《中外刑事侦查概论》，中国政法大学出版社1999年版，第8—9页。
宋慈：《洗冤集录今译》，罗时润、田一民译释，福建科学技术出版社2006年版，第3页。
宋慈：《洗冤集录》，第一“条令”。
为了增强法律的可执行性，法律也设定了正印官临检规则的例外。“凡斗殴伤重之人，除附近城郭，以及事简州县，照例正印亲诣验看外，其亲城笃远之区，及繁冗州县，委系不能逐起验看者，许委佐贰、巡捕等官代往据实验报，仍听州县官定限保奉。倘佐贰、巡捕等官，验报不实，照例议处。如州县官怠弛推诿，概委佐贰、巡捕等官代验，致滋扰累捏饰等弊，仍照例议处。”《大清律例·刑律·斗殴》，第303条，“保辜限期”条，条例第二。
《清史稿·
刑法志》。
宋慈：《洗冤集录》，第一，“条令”。
《大清律例·刑律·断狱（下）》，第412条，“检验尸伤不以实”条。
汪辉祖：《学治臆说》，第217页。
《办案要略》，第158页。
《唐律疏议·斗讼》，第341条，“诬告谋反大逆”。
《大清律例·刑律·诉讼》，第340条，“教唆词讼”条。
参见蒲坚编著：《中国古代法制丛钞》，光明日报出版社2001年版，第318页。
宋慈：《洗冤集录今译》，第七“复检”。
《大清律例·刑律·盗贼》，第276条，“发冢”条。
《唐律疏议·断狱》，第477条，“拷囚不得过三度”条。
宋慈：《洗冤集录》，第一“条令”。
《钦颁州县事宜》，第117页。
宋慈：《洗冤集录》，第一，“条令”。
《大清律例·刑律·断狱（下）》，第412条，“检验尸伤不以实”条，条例十八。
《大清律例·刑律·断狱（下）》，第412条，“检验尸伤不以实”条。
《钦颁州县事宜》，第117页。
《唐律疏议·诈伪》，第384条，“诈病死伤检验不实”条。
《大清律例·刑律·断狱（下）》，第412条，“检验尸伤不以实”条。
《大清律例·刑律·断狱（下）》，第412条，“检验尸伤不以实”条。
宋慈：《洗冤集录》，第一“条令”。
《大清律例·刑律·断狱（下）》，第412条，“检验尸伤不以实”条，条例十六。
《大清律例·刑律·断狱（下）》，第412条，“检验尸伤不以实”条，条例十六。
