表1反映了重庆市各级法院法官的办案情况：1978年，重庆法官人均办案29件；1998年，法官人均办案数量最多，为82件；1998年后，人均办案数量有所下降，但也维持在70件以上。显然，重庆法官人均办案数量增加了。也就是说，重庆法院的案件负担比以前更重了，但如上所述，这并不能证明重庆法院目前的案件负担过重了。

　　从表2可以看出，只有1950年的联邦上诉法院人均案件数（Filings per judge）[10]低于我国2006年的全国法官人均办案数；1990年以来，联邦上诉法院的人均案件数至少是我国法官2006年人均办案数的11倍以上；在所有年份，联邦地区法院的人均案件数都远远高于我国法官2006年的人均办案数，最高甚至达21.8倍。图2是表2的形象反映，可以看出美国联邦地区法院法官的人均案件数量一直维持在400件左右，而且一直比上诉法院忙。

　　横向比较差距似乎比较明显，但我们还不能武断地说美国法官的办案负担远远高于中国法官，因为可能有其它因素影响了两者的可比性。这些因素包括：美国审前程序解决的案件数量较大；美国法官有法律助手；中国法官的总数里面包含了不办案法官的数量。不过同样需要注意的是：美国有很大一部分案件在庭前解决了，没有进入审理程序，而异曲同工的是中国很多案件是按照简易程序审理的[11]，且调解比例较高；美国法官有助手，中国法官亦有书记员协助工作，并且近年来开始为法官配备助理，不少大城市法院还经常有法学院实习生帮忙。此外，美国法官在庭审和文书撰写上花费的功夫可能要远远超过中国法官。因此，综合起来说，美国法官的案件负担确实要比中国法官重。[12]

　　而且我们还可以用人口和法官比来补强上述结论。2009年，美国人口约为3.6亿[13]，我们大方地去掉“零头”按3亿计算，法官按29000名[14]（包括联邦法官和州、地方法官）计算，美国的人口法官比为10345/1，即10345人中有1名法官；如果中国的人口按13亿计算，法官按2006年的19万计算，人口法官比为6842/1，即6842人中拥有1名法官。美国经济比中国发达，法治水平比中国高，人口法官比也远远高于中国，而一般认为中国人没有“好讼”传统，两相比较，中国法官当然要比他们的美国同行轻松得多。