1.2 取得时效制度缺乏实施的可行性
有些学者认为，建立取得时效制度并不能起到很大的作用，未必有现实意义。因为在现实生活中，想要举证占有人的占有行为是否是自主、和平、公然、持续的占有是十分不易的，在举证上存在着很大的难题。因此，实施取得时效制度缺乏现实的可行性。
1.3 取得时效制度的适用范围狭隘
大多数人认为，取得时效对于动产或许还有一定意义，但对于不动产就毫无意义而言。因为法律已经对不动产规定了登记制度，再去适用取得时效就没有必要了。因此，取得时效制度的适用范围比较狭窄。
2.持肯定态度的人认为：
2.1取得时效制度没有背离公序良俗
取得时效制度是以不背离社会的公序良俗为其出发点的，取得时效的重要构成要件即是占有人必须是善意地、和平地、自主地、公然地占有他人财产，恶意占有不能基于取得时效而取得财产，这就不存在鼓励哄抢财物和违背中国传统美德的问题。
2.2取得时效制度有利于维护交易秩序
没有取得时效，许多产权会处于不确定的状态，尤其是我国社会正处于转型时期，许多财产关系归属不清，经常发生纠纷。而且，在现实生活中，仅仅有诉讼时效制度是远远不够的。如无取得时效制度，会出现一方已基于消灭时效的无请求权、另一方也无所有权的自然债状态，使物之所有处于不确定状态。取得时效可以“警示权利人主张其权利”，促进社会资源之利用。
二．建立取得时效制度势在必行
就我个人而言，我是十分赞成建立取得时效制度的。我认为，构建此制度势在必行。文章开头提到了灾后的涉法问题，灾难过后会留下很多不明的财产，因原物主死亡或者其他原因无法确定物的所有人。关于如何处理这些财产，我国法律对此并无专门的法律予以规范。根据《物权法》的规定，拾得遗失物，应当返还原权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。《民法通则》规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。拾得遗失物、漂流物，应归还失主。《继承法》规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
