原创与翻唱的博弈
杨延超
【关键词】音乐作品；强制许可；声明权
【全文】
国家版权局于近日公布了《著作权法（修改草案）》（以下简称草案），其中第46条犹为引人注目，根据该条规定，录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照法律规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。此条一出，引起轩然大波。
一大批音乐人对此表示强烈不满，似乎该条规定已让他们艺术生命“老无所依”，亦或“悄然离去”。显然，他们看重的是对原创歌曲的“占有”，或者说，他们作为音乐作品的创作者，要求翻唱者获得他们的许可。的确，这种“占有”不仅是对其财产利益的捍卫，更体现了对创作者人格的尊重，这种“占有”源自一个创作者最本能的要求，法律对这种本能的捍卫，能在客观上激励创作者“勇往直前”。正是基于此，该项强制许可制度也让诸多音乐人颇为不满，在他们看来，只要付费，就可以使用他们的作品，无异于只要付钱就可以“霸占”自己的孩子！
但与此同时，不能忽视的是，著作权法必须要关注社会文化的发展与传播，所以著作权法设立了“强制许可”制度，即基于作品传播的需要，在符合法律规定的条件下，使用者使用他人作品，可以不征得作者的同意，但需要向作者支付报酬。“强制许可”制度着眼于作者利益与社会公众利益的平衡，一方面通过“强制许可”促进社会文化传播，另一方面又通过支付报酬保障作者的经济利益。草案第46条的规定，恰是强制许可的情形之一。根据该规定，一首歌曲出版3个月后，录音制作者欲使用该歌曲，无需征得音乐作品词曲作者的同意，但需要向作者支付报酬。正确解读草案第46条，还需要指出，并非任何形式的翻唱都可以主张强制许可，草案仅允许通过录音制作的形式，如出版CD等方法使用他人的音乐作品，而翻唱歌曲进行商业性演出的行为，并不能获得草案第46条强制许可的支持。
