（四）审判引领法律发展
审判是法律发展的载体。法律的发展是通过一种探索性的思维过程实现的，在这一过程中人们不断地试验性地为人类的共同生活问题寻求有效和正当的处理方法，而所找到的方法不得不经受不断的考验和改革。探索性的思维过程总是以审判为载体，其中理性指引的个人良知是正义观念的最终判断依据，在此基础上反复考量具有社会公认力的观念。因此，审判的意义不仅仅只是创造性地发现具有司法指导性的裁判规则，也不仅是裁判要旨提供的规范生活模式的约束与控制，更重要的是在法律的表意系统之内提供了规则建构的衡量过程。常识、常理融合在对于规范的理解之中，规范在理性的考量中获得更多的确定性，并使法律的解释获得对话商谈性的辩论。大而化之则是审判行为遵循规范的意旨，在法律意义之内操作利益与价值的衡量判断，寻找问题的解决方案，法律发展中规则改进、方法技术革新，内在的要求是主观判断要合乎立法法意，审判行为产生的负面效果就应该获得法律的豁免。
结语
法律生命的延续，在于逻辑与经验的共生融合发展。裁判要旨生成的过程，是法律发展与法律稳定的统一过程，在这个过程中不可忽视的是自由心证与证据规则的结合，常识与常理在法律解释中的理解与运用。在法律方法和法律技术的实施运用过程中，民主商谈与对话受到了法律正义目标程度的重视。审判中的逻辑推理与依据规范意旨进行解释的个案事实诠释结合，补充延伸了法律的调整范围，具有司法指导性意义的裁判规则相随产生。总之是审判在立法目的的解释空间之内解释法律字面的含义，结合个案事实发现指导性案例中的规则，引领法律发展。裁判规则产生，正当性结论则证成何种行为模式正义，则人们的未来行为受到规制，绳之一矩渐成方圆，共同的生活习惯养成共同的规范性的经验共识，这也是指导性案例核心要素的价值功能追求。裁判要旨生成的逻辑机理的实践分析，使其产生的方法和技术得到运用，产生的规则得到遵守，在司法改革的语境下，试验性地建设案例指导制度，但要知道指导性案例产生的路径，晓得指导性案例的核心所在，这也是本文的初衷。
司法者应得其应有之职业尊严。目前中国特色社会主义法律体系已建成，法律体系建成之后解释者的时代即将来临。希望这个时代法官更能得到尊重，审判更能得到认可，毕竟为正义和权利而斗争的法律专业知识的主体理应获得其应有的尊严。路漫漫而修远的司法权威与公信建设之路程中，审判行为得到有尊严的尊重是本文所要追求的价值目的。愿法律共同体中的每个法律人，认知、信仰以法律为志业专业化审判，愿公民法律文化养成中，培育对于审判职业化行为的认同。
【作者简介】
石东洋，单位为山东阳谷法院。
【注释】《史记》中的话语，完全能够表达现代经济社会，交往主体作为经济人的心态。俗语云：无利不起大清早。经济社会一切动力的来源，缘于对利益的追求。
在审判实践中，民间风俗以及民事习惯是法官进行裁判不得不考虑的因素，对于法律效果追求的同时，必须衡量裁判的社会效果。
法官以及法律人毕竟是社会中的人，社会生活的基本常识在法理意义上本身就是法律知识结构的一个重要组成部分，民事证据规定中也对于常识、定律有具体的规定。常识、常情可以成为法官进行证据分析、事实认定、裁判说理的参照依据。
章国锋：《关于一个公正世界的“乌托邦”构想——解读哈贝马斯<交往行为理论>》，山东人民出版社2001年版，第142页。
陈金钊：《论法律事实》，载《法学家》2000年第2期。
凯尔森：《法与国家的一般理论》，中国大百科全书出版社1996年版，第154页。
苏力：《纠缠于事实与法律之中》，载《法律科学》2000年第5期。
李力，韩德明：《解释论、语用学和法律事实的合理性标准》，载《法学研究》2002年第5期。
齐佩利乌斯：《法学方法论》，金振豹译，法律出版社2009年版，第39页。
拉仑兹：《法学方法论》，陈爱娥译，五南图书出版公司1997年版，第209～210页。
陈金钊：《法治与法律方法》山东人民出版社2004年版，第160页。
陈金钊等：《法律解释学》，中国政法大学出版社2006年版，第317页。
黄茂荣：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007年第5版，第81页。
H.科殷：《法哲学》，林荣远译，华夏出版社2003年版，第196页。
梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年版，第292页。
卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2005年版，第300页。
［英］丹宁勋爵：《法律的训诫》，法律出版社1999年版，第13页。
［英］尼尔·麦考密克：《法律推理与法律理论》，姜峰译，法律出版社2005年版，第98页。
［美］本杰明．N．卡多佐：《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆2005年版，第18页。
