【作者简介】
梁云宝，单位为东南大学。
【注释】我国学者对域外“原因自由行为”的介绍，其通用模式一般为：行为人基于故意或过失，使自己陷于无责任能力状态，并在无责任能力状态下惹起构成要件的结果的情况；行为人在责任能力状态下决意的行为，或者在这种状态下至少能够预见的行为，并且到了丧失行为能力或丧失完全责任能力的时间才被实现的行为。参见马克昌：《比较
刑法原理》，武汉大学出版社2002年版，第419页。
陈家林：《外国刑法通论》，中国人民公安大学出版社2009年版，第378页。
关于“原因自由行为“的处罚对象的学说分歧，可参见张明楷：《外国刑法纲要》，清华大学出版社2007年版，第205～206页。
当然，例外并非不存在。如我国台湾刑法学者黄荣坚就将“原因自由行为”置于行为理论中进行部分阐释。参见黄荣坚：《基础刑法学（上）》，中国人民大学出版社2008年版，第107～111页。
谢瑞智：《
刑法总论》（增订四版），文笙书局2006年版，第208页。
参见柯耀程：《变动中的
刑法思想》，中国政法大学出版社2003年版，第144～145页。
关于构成要件模式与例外模式及其内部学说的详尽述评，可参见张明楷：《刑法学》（第3版），法律出版社2007年版，第257～259页；陈家林：《外国刑法通论》，中国人民公安大学出版社2009年版，第378 ～ 384页；柯耀程：《变动中的
刑法思想》，中国政法大学出版社2003年版，第144～148页；林钰雄：《新
刑法总则》，中国人民大学出版社2009年版，第235～238页。
参见野村稔著：《
刑法总论》，全理其、何力译，法律出版社2001年版，第284～286页。
大塚仁：《
刑法概说（总论）》，冯军译，中国人民大学出版社2003年版，第383页。
黄荣坚：《基础刑法学（上）》，中国人民大学出版社2008年版，第108页。
参见王充：《日本
刑法中的原因自由行为理论》，《法商研究》2004年第2期。
同前注，柯耀程文，第143页。
克劳斯·罗克辛：《德国刑法学总论》（第1卷），王世洲译，法律出版社2005年版，第605页。
靳宗立：《
刑法总论Ⅰ—
刑法基础理论暨犯罪论》，作者2010年自版，第341页。
我国台湾部分学者亦指出：“不过往后（19世纪以后）学说及实务均认为无须对原因自由行为加以规定，仅需对其依归责原则加以处理，学理上对于原因自由行为的处罚将之视为当然，实务上也依旧习惯适用此一概念，不加怀疑。”参见张丽卿：《新
刑法探索》（二版），元照出版有限公司2006年版，第40。再如，苏俊雄亦指出了“原因自由行为”理论与习惯法的渊源关系。参见苏俊雄：《
刑法总论Ⅱ》（修正版），大地印刷厂股份有限公司1998年版，第278页。
林东茂：《
刑法综览》（修订五版），中国人民大学出版社2009年版，第34页。
许玉秀：《当代
刑法思潮》，中国民主法制出版社2005年版，第109～110页。
林山田：《
刑法通论（上册）》（增订十版），作者 2008年自版，第184页。
同前注，许玉秀书，第65页。
同前注，苏俊雄书，第34页。
我国台湾也有学者认为，“原因自由行为”理论系“建立在古典犯罪论体系下之补充理论”（同前注，靳宗立书，第345页）。然而，由上文的分析可知，其论点并不完整。
关于责任能力的体系性地位之争论，即责任能力是责任前提还是责任要素，可参见陈子平：《
刑法总论》（2008年增补版），中国人民大学出版社2009年版，第225～226页。
参见张明楷：《外国刑法纲要》（第二版），清华大学出版社2007年版，第204～205页。
同前注，柯耀程文，第148～154页。
同前注，黄荣坚书，第111页。
同前注，靳宗立书，第344～346页。
参见川端博：《
刑法总论》，余振华译，元照出版有限公司2008年版，第233～247页。
参见黄荣坚：《基础刑法学（下）》（第3版），中国人民大学出版社2008年版，第430页。
黄仲夫：《
刑法精义》（修订版），台湾元照出版有限公司2005年版，第134～135页。我国台湾地区现行
刑法第
19条3款规定：“前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。”
马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版，第286页。
参见蔡墩铭：《
刑法精义》，台湾翰芦图书出版有限公司1999年版，第182页。
同前注，野村稔书，第297页。
参见刘少龙：《孩子，天堂那边不要怪爸妈》，《潇湘晨报》2011年4月14日B06版。
