谢亚龙自首之法律思考
孙云康
【关键词】谢亚龙；自首
【全文】
原中国足协副主席谢亚龙受贿案开庭审理，检方指控其受贿十二次，金额超百万，构成受贿罪，并具有自首情节。庭审中，被告人谢亚龙翻供，辩解大部分受贿指控不成立，警方刑讯逼供下，自己屈打成招，希望法庭依法认定和判决。辩护律师申请启动非法证据排除程序，未获法庭同意，申请证人出庭也未获支持。公诉人以被告人翻供为由，撤回对其自首情节认定。
据媒体披露谢亚龙庭审自述：2010年9月4日，东北警方将其带上火车，随后审讯中遭侦查人员暴力殴打，被迫承认大部虚假受贿事实。9月16日下午，谢被关进辽宁省看守所，后案件转交检察机关管辖。笔者对起诉书认定的谢亚龙自首有了探究兴趣。
一、受贿应属主动供述
辽宁警方带走谢亚龙，显然与中国足球反赌扫黑风暴有关。一个基本判断是，警方带走谢前，并不掌握其受贿事实，受贿行为是其在随后审查时主动或被动交代，也是起诉书认定自首情节根据。理由如下：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第一条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”谢亚龙被警方带走审查，非自己主动上门，是否属自动投案？《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（简称“意见”）对“自动投案”有明确司法规范，结合谢亚龙个案，其应符合以下两类情形之一：1、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排除询问时主动交代自己罪行的；2、罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为投案自首。
