因为：首先，不管其结果是亚努科维奇所愿意看到的与否，季莫申科一案所造成的影响已经使得亚努科维奇离自己2010年大选所设定和承诺的执政目标愈来愈远。在2010年大选时，亚努科维奇阐述自己的执政目标时，特别强调自己上任之后，“首要任务是团结乌克兰，消除因两大政治阵营对抗而造成的东西部社会分裂现象；在国内，推行大规模改革，促使乌克兰克服经济危机，争取10 年之内跻身世界最发达经济体前20 强的行列；对外政策将会建立在同时与俄罗斯和欧盟发展互利友好关系的基础之上，优先与俄罗斯解决能源稳定供应问题，继续与北约合作，与欧盟签署自由贸易协议。” 而实际上，亚努科维奇上台后所采的政策实际上与各该目标背道而驰：其一，自他2010年2月就任乌克兰总统以来，当局就对尤先科政府的多名政府官员提出渎职或者贪污的指控，不断有前政府高官被捕和逃亡，其中包括前司法部第一副部长科尔尼丘克、前内务部长卢岑科、前经济部长达尼利申等，当然，还有季莫申科。亚努科维奇开始的这一系列对于前反对派的政治和法律攻势在多数人看来无异于此前的政治清洗，而这种成王败寇的历史重演，正如某些人所指出的，在相当意义上表明了：乌克兰当局不仅在开民主的倒车，甚至可会能使之前颜色革命所取得的些许成果灰飞烟灭。虽然，包括亚努科维奇在内的政府当局都在强调民主，然而这种所谓的民主是建立在恐怖的基础上的，除了与执政党保持紧密合作或者效忠于之，将别无选择。而这种高压手段毫无疑问将进一步激化既有的两大政治阵营的矛盾；其二，尽管亚努科维奇试图采取一种更具实用主义的特征的政策，平衡处理与俄罗斯和西方的关系，即无论是经济、安全还是外交上都不在俄罗斯和欧洲之间做出非此即彼的选择，避免此前政府一边倒的作法，既不一边倒向俄罗斯也不一边倒向欧美，而是以“多维外交”的方式，重新确定乌克兰实质上的“不结盟”选择。然而，从欧美和俄罗斯的反映来看，亚努科维奇的这盘棋可谓满盘皆输。《全球政治中的俄罗斯》杂志总编费奥多尔·卢基扬诺夫的批评可谓一阵见血：尤利娅·季莫申科的判决的确开启了乌克兰同其最重要的政治伙伴——俄罗斯、欧盟及美国关系的新阶段。乌克兰政府下了全部赌注，但真搞不懂亚努科维奇如此究竟意欲何为！
其次，与其说对季莫申科进行定罪量刑是亚努科维奇政治斗争的胜利，毋宁说这更是季莫申科的战略性胜利。尽管亚努科维奇对西方社会的质问——“我们究竟要为社会传达出什么样的信号？只要身为反对派成员就可以犯罪吗？”——并非毫无道理，而且季莫申科也未必没有刑法上的可责性——正如有的评论者所指出的，季莫申科也有不少劣迹，如：2000年，她曾被起诉犯有走私、行贿和偷漏税等罪名；2004年，她被俄罗斯指控在任统一能源公司总裁期间向俄国防部官员行贿从俄罗斯走私大量天然气，季莫申科和丈夫因而被国际刑警组织通缉。并且在相当程度上也可以说，季莫申科担任总理期间乏善可陈：在政治上，尤先科和季莫申科在执政时未能履行革命时对人民所作的承诺，切实地推进政治体制改革、革故鼎新，发展民主和法治；在经济上，截止2009年，乌克兰居民收入缩水了15%，通胀率达到了12.3%，国家破产几近破产，而相比之下，虽然经历东欧巨变，乌克兰的经济和政治一样凋敝，但早在橙色革命之前，其经济已经渐有起色，以5%的速度在增长。所以如此，无非是因为在橙色革命之后的几年里，当年的“英雄们”一直忙于争权夺利而无暇顾及政治改革和民生问题。也正是如此，再把选民重新推向他们之前革命的对象，亚努科维奇。——然而，即便如此，橙色革命在人们的记忆中并未被抹去，季莫申科仍然是“乌克兰玫瑰”！更何况她“灰姑娘”般的人生经历、端庄优雅的言谈举止、强硬的政治主张早已成为了乌克兰的传奇。在这样的背景和时机下——尤其是季莫申科阵营在选战中败给现总统亚努科维奇的情形下，后者选择对前者提出刑事指控，人们不仅会怀疑现总统的真正动机，当然也会更多地对季莫申科投以怜悯之心。故对季莫申科的这次审判无异于在政治上给她加了分。
