帮助犯罪分子逃避处罚罪中“犯罪分子”的认定
黄晨;刘玉梅
【关键词】犯罪分子
【全文】
黄晨 刘玉梅 【案情】
被告人张某案发时系某派出所民警。2009年9月19日，被告人张某利用工作之便，在公安局内网上查到石某（现已判刑）因涉嫌非法拘禁罪被上网追逃，同案人有田某（现已判刑）、黄某（因涉嫌犯罪已被公安机关决定刑事拘留，现在逃）等人，张某便打印一份石某在逃人员信息表（经鉴定属“秘密级”国家秘密事项）。当日下午，张某将该信息表故意拿给田某的朋友郑某看，郑某得知后将该信息告诉田某的妹妹（另处）。次日凌晨，张某又来到郑某的租住房处，将该信息表交给田某的妹妹，田某的妹妹看后当着张某的面给黄某打电话，告诉黄某其同田某等人已被公安机关上网追逃，张某还接过电话授意黄某潜逃。
【争议】
对于张某的行为是否构成“帮助犯罪分子逃避处罚罪”存在两种不同观点：
第一种观点认为：帮助犯罪分子逃避处罚罪的“犯罪分子”应当是指被人民法院判处刑罚的“罪犯”，由于张某在给在逃人员信息表时，石某等人尚未被人民法院判决定罪，故张某不构成本罪；
第二种观点认为：帮助犯罪分子逃避处罚罪中“犯罪分子”并不限于已决犯。即作为被帮助对象的“犯罪分子”是否经法院审判并定罪，法院经审理认定的罪名是否与公诉机关起诉罪名一致，甚至于是否构成犯罪，均不影响本罪的认定。
评析
笔者赞同第二种观点，理由如下：
1．“犯罪分子”一词并不仅指法院最终判决有罪的已决犯。综观刑法与刑事诉讼法等相关规定，犯罪分子一词较多指犯罪嫌疑人、刑事被告人、罪犯，但并不限于经人民法院审理并确定为有罪的被告人。犯罪分子一词本身是一个较为抽象的概念，对其含义的准确把握，不仅要以解读法律规范的字面含义为依据，而且还应结合具体的适用场合与语境去理解，特定情况下甚至离不开对立法本意探究，仅从字面含义理解往往可能导致断章取义的结果。结合本罪法条，从该规定的内容并不能得出“犯罪分子”是已决犯的结论，因此对“犯罪分子”的界定有必要进一步借助其他分析方法。
