二、政府采购律师法律服务的可行性
（一）采购律师法律服务是政府自身的需要，没有行政阻力
随着法治社会建设的推进、公民权利意识的提高、舆论监督力度和民众参政议政积极性的提高，政府的行政行为更多地被纳入公众视野，受到了越来越多的监督和挑剔。一方面是自身依法行政意识的提高和外部监督压力的加强，另一方面是内部法律专业人士数量和专业水平不足，政府在建设法治社会和服务型政府建设的进程中不得不借用“外脑”，聘请律师作为顾问为自己在立法、执法、重大决策和参与民商事活动中进言献策。采购律师法律服务是政府推进法治社会和服务型政府建设的需要，没有行政阻力，具有可行性。
（二）为政府提供有偿法律服务符合律师业务的发展需要
首先，公平、正义、法治是每一个法律人都应秉持的理念，律师应当担负起推进法治社会建设、促进政府依法行政的重担。为政府提供有偿法律服务，提高政府服务水平，是我国律师的职责所在和行业荣誉所在。其次，为政府提供有偿法律服务，有利于提升律师行业地位，开拓律师业务领域。律师作为政府顾问、智囊，一方面有助于政府依法行政，减少诉讼风险；另一方面，也有利于公众、个人权利的保护，可以赢得行政机关和社会公众的尊重，有利于律师行业地位的提升和律师业务的拓展。因此，为政府提供有偿法律服务符合律师业务发展的需要，符合律师自身利益，具有可行性。
（三）社会各界对律师行业地位和作用予以认可
法治社会建设和依法行政旨在监督公权力的行使，减少公权力对私权利的侵害。律师制度恢复重建以来，律师在推动法治文明、促进政府依法行政、化解社会纠纷矛盾、维护公平正义等方面做出了巨大的贡献，亦得到了社会各界的认可与信任。
对于公众而言，律师或多或少地曾为其提供法律帮助或法律建议，为其降低风险、减少损失。此外，对政府而言，律师参与纠纷解决，引导相关主体的诉求合法、合理化，减少大宗突发性、非理性事件的发生，减轻政府工作压力和工作负担；积极投身于法律援助工作，为维护社会稳定、服务民生做出了贡献。
律师以第三人的身份参与政府的法律服务，一方面可以避免人事等方面因素的干扰，给政府提供更客观、中立的法律意见；另一方面，独立于政府的专业人事参与公众事件的处理，亦更能令公众信服，事半功倍。由此可知，社会各界对律师行业地位和作用的认可，增加了政府采购律师法律服务的可行性。
