可见，欺骗他人吸毒罪必须以行为人具备一定的意志自由为前提，欠缺相应的意志自由，欺骗行为也就无从谈起，这也是刑法立法中关于诈骗及欺骗类犯罪的本质所在，在行为人欠缺认识的能力及认识可能性之后，根据行为的社会危害性，一般均作为强迫来处理，这完全符合刑法的立法目的，更能体现刑法的罪刑均衡原则。
总之，强迫他人吸毒罪是一个争议较大的罪名，在司法实践中，我们必须对该罪的构成要件进行全面的研究，只有对构成要件的确切含义、行为方式的外延等作出正确的认定，才能正确地适用法律，从而为司法实践提供一定的帮助。
【作者简介】
张洪成，单位为安徽财经大学。
【注释】有关被害人承诺的年龄，有学者从
刑法关于特殊犯罪的形式责任年龄出发，并结合民法的相关规定，认为，作为被害人，对于自身的重要人身权利的认识年龄为14周岁，因为对于重要的人身权利，14周岁的未成年人具有了完全的认识，而且这种权利仅限于生命权、身体健康权等一些重要的人身权利，而其他的人身权利和民主权利还应当以
刑法中的16周岁为准。参见徐岱、凌萍萍：《被害人承诺之
刑法评价》，载《吉林大学社会科学学报》,2006年第6期。但笔者认为，这其实是本末倒置了，因为正是出于对未成年人的全面保护，才应该将被害人的认识能力的标准定为对生命权、健康权的认识能力的年龄等于或者高于对财产权的认识年龄。
【参考文献】{1}张明楷．
刑法格言的展开[M]．北京：法律出版社，1999:6.
{2}[日]西田典之．日本
刑法各论[M]．刘明祥，王昭武，译．武汉：武汉大学出版社，2005:48.
{3}张明楷．外国刑法纲要[M]．北京：清华大学出版社，2007:479.
{4}张洪成．试论引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪[J]．河北公安警察职业学院学报，2008（4）:50— 53.
{5}[日]大家仁．
刑法概说：各论[M].冯军，译．北京：中国人民公安大学出版社，2003:247.
{6}肖敏．被害人承诺基本问题探析[J]．政法学刊，2007（3）:15— 19.
{7}高铭暄，马克昌．中国
刑法解释[M]．北京：中国社会科学出版社，2005:2477.
{8}刘家琛．新
刑法条文释义[M]．北京：人民法院出版社，1997:1552.
{9}张明楷．行政
刑法概论[M]．北京：中国政法大学出版社，1991 :403.
{10}丁友勤．关于毒品犯罪立法完善的几点思考[J]．湖北行政学院学报，2005（2）:32 —35.
