与萧瀚及其支持者论方韩大战
甄鹏
【关键词】私权；言论自由；萧瀚；方舟子
【全文】
17日，看到方舟子在微博上的发言：“‘中国政法大学教师萧瀚。恶猜公权，善待私权；宁枉公权，不冤公民。’不如改成‘神棍公知萧瀚。恶猜倒韩，善待挺韩；宁枉倒韩，不冤韩粉。’”（注：方舟子转发了萧瀚的微博发言，而萧瀚的发言语气也不逊。）
我对萧瀚一直很感兴趣，就到他的微博（“言论自由器”）上溜达了一圈。我说：“萧兄，我始终认为方舟子有权打韩寒的假，你和李剑芒先生的私权理论有问题。但方有失理性，我已撰文30篇批评。我也不赞同你将方一棍子打死。”
一、萧瀚发言：“【关于李剑芒老师】有人嫌李老师爆粗，但我特理解。面对那么多谩骂、不讲理、无逻辑的暴力言论，任何讲理者都会困难重重，爆粗有时只是争论中的言辞正当防卫，是唯一办法。关键在于李老师在骂透浆糊党人后，他们才可能听进去一点点理，且不再那么嚣张放肆。这是浆糊党人的贱性导致的权宜而有效之法。”
我说：“如果韩寒爆粗，那可以理解，因为他名誉受损。李先生和萧兄在此事件中爆粗是不恰当的。” 我又说：“这点彭晓芸还是不错的。虽然我多次严厉批评过彭晓芸，她的文字比较干净，必须赞一个。”我说：“对方韩论战点评一下：倒韩派要真相，萧瀚、李剑芒要私权，甄鹏要理性。”
“吴垒01”对我说：“一开始李老师都是讲理的，讲的都是他一直在凤凰网博客中讲的那些道理，后来方粉开始直接攻击他鼻毛啊，荷兰鬼子什么的他才毛了进行‘言辞的正当防卫’ 。”
我回复说：“方粉也骂过我，彭晓芸被骂得非常厉害，但我和她都没有以牙还牙。”
他说：“言辞防卫方式有很多种，粗口对粗口是其中一种，不能因为有人不以粗口方式进行言辞防卫就否定一定情形下粗口防卫的正当性。”
我说：“违反了法律原则。别人侵权你也侵权啊？别人杀人你也杀人啊？再说了，我说过韩寒爆粗可以原谅，因为他是受害人，但萧和李不行，他们只是旁观者。”
他说：“萧和李从最初的旁观者角色已经转变为参与者的角色，受到广大方粉的‘侵权’，当无法得到及时有效的他途救济时，就可以进行以粗对粗的‘言辞正当防卫’，这也是借鉴了法律中关于正当防卫的法理基础。”
