2． 对第三人承受的转移性损失赔偿。在转移性损失中，第三人填补受害人的损害的原因可能是由于: 法定义务人; 合同义务人; 公共损害赔偿义务人; 无义务人的补偿。在前三种情形下，实质上加害人和第三人构成了不真正连带债务。加害人作为终局责任人，第三人通常可以在对受害人提供给付后，向加害人追偿。而在无义务人的补偿情形下，由于第三人对加害人并无任何直接的请求权利，因此第三人的弥补行为不能导致受害人丧失对加害人的侵权损害赔偿请求权，第三人只能行使代位请求权[13]。所以在这类纯粹经济损失中，只有通过法律、合同、公平价值等进行转移的第三人损失才能得到赔付。
3． 产品责任引起的第三人纯粹经济损失赔偿。产品缺陷可能招致大量的第三人纯粹经济损失。例如，产品因为瑕疵导致毁灭，致使产品使用者( 特别是利益第三人) 因为无法正常使用而发生修理费、毁损的损害。当前情形下，我国无论是侵权法还是合同法只保护人身权和财产权不受缺陷产品的损害，即排除了产品因不能正常工作而引起的第三人损害赔偿请求。然而，在消费者权益越来越受到重视的今天，拒绝给予消费者遭受的纯粹经济损失提供保护是不公平的，也是与正义价值相背离的。当然，鉴于该种损害的范围往往具有不确定性，有可能会超过生产者可预见的范围，所以必须制定严
格的限制性赔付标准，使生产者的过错与其所承担的责任符合合适的比例。
【作者简介】
宋忠胜，河北经贸大学法学院副教授。
【注释】W． Van Gerven，J． Lever and P． Larouche ed． ，Tort Law: Scope of Protection． Hart，Oxford，1988．
D． W． Robertson． 刘慧译． 义务的新领域: 纯粹经济损害． 侵权法评论，2003，( 1) ．
王泽鉴． 挖断电缆的民事责任: 经济上损失的赔偿． 民法学说与判例研究( 7) ． 北京: 中国政法大学出版社，1998． 77．
杨立新． 侵权法论． 人民法院出版社，2005． 382．
郑瑞琨，马华骏． 纯粹经济损失的赔偿规则及其立法思考． 西部法学评论，2010，( 1) : 101．
克雷斯蒂安•冯•巴尔． 张新宝译． 欧洲比较侵权行为法•上． 法律出版社，2001． 511 －514．
毛罗•布萨尼，弗农•瓦伦丁•帕尔默． 张小义，等译． 欧洲法中的纯粹经济损失． 法律出版社，2005． 9．
张新宝，李倩． 纯粹经济损失赔偿规则: 理论、实践及立法选择． 法学论坛，2009，( 1) : 9．
卢子亮． 纯粹经济损失初探． 江苏警官学院学报，2003，18( 1) : 88．
李敏． 价值取向与历史演进: 我国侵权法归责原则立法之选择． 河北法学，2009，( 5) : 46．
张新宝． 侵权行为构成要件研究． 法律出版社，2007． 347．
郜金泰． 企业社会责任运动现状、内涵及功能分析． 河北法学，2010，( 1) : 132．
葛云松． 纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款． 中外法学，2009，( 5) : 731 －732．
