法院的安全保障
李建波
【关键词】法院；判决；安全；公正；公信力
【全文】
以湖南省一法院数名法官遭枪击身亡这个恶性案件为标志，法院的安全保障引起了社会的关注，全国各地的法院不约而同地加强了安全保障措施。
类似机场一样严格的安检，进门的X光机过滤，大厅里的防爆筒，无一不体现出一种如临大敌的感觉、战战兢兢的感觉，仿佛这里不是双方讲理的法院，而是随时出现枪炮声的战场。当事人及代理律师走进法院，享受的是“准恐怖分子”的待遇，法官步入审判庭，不能不绷起“一级战备”的神经。
法院本身应该是超然于事外，居中裁断的角色，它定纷止争，却不介入纷争。可现实是，本应是权威的中立机关定纷止争的行为却把自己也拖进了矛盾的漩涡，成了当事人舍身加以暴力攻击的对象。法治社会的稳定器没有起到应有的稳定作用，反而制造了新的不稳定，这不能不让人惊诧！
法院法官屡屡成为当事人攻击的目标，这只能说明法院自身的行为没有为其树立应有的权威性，法官的判决缺乏公信力。判决没有解决社会上的不公，又产生了新的不公，从而催生出当事人的绝望，进而出现极端的报复行为。
我们书上口中都承认，法律具有至高无上的权威，法院是社会正义的最后一道防线。现实中，法律却经常沦为权力金钱的奴婢，法院往往成为富豪权贵实现肮脏目的的工具，法官经常对弱者颐指气使，献媚权贵，对富豪俯首帖耳，跪拜于金钱之下。一些阴暗势力幕后操纵，通过一纸判决，借助判决的最高效力，将自己的不法行为由黑洗白，将非法行为合法化，不在少数！久而久之，让人们形成一种惯性思维，在败诉后归咎于暗箱操作和法院的不公。
“我爸是李刚，有本事告我去！”官二代口出狂言，理屈还不怕上法庭，这是权力对法律的蔑视！政府机关出资让债权人起诉自己，这是把法院当挡箭牌的表现！产权人房屋被强拆，宁愿求助于媒体，甚至是以死相搏，也不愿诉诸于法律，这是对法院的失望！本为弱者所依靠的社会正义最后一道防线却为强者所钟爱，弱者所抛弃.......诸如此类的现象，让机械理解法律的人百思不得其解。然而道理非常简单，法院易为权力金钱所操纵，判决极有可能被歪曲，司法维权充满了不确定性，风险极大！没有经过司法程序，一些事实是否合法尚没有定论，还有通过其他途径搏奕的空间。一旦进入司法程序经过判决确认，加之判决最高的法律效力及其终局性，非法的东西也就披上合法的外衣，弱者维权的道路也就走到了尽头。 这一点，钟爱司法和抛弃司法的人都心知肚明。可以说，强者钟爱司法和弱者拒绝司法的原因是一致的，都源于柔性司法，司法的可操作性，司法的不公。
