东方早报：你怎么看待修改草案引发的这一场争议？
王迁：至少反映了产业界的一种呼声。就拿46条来说，付费标准应该时常按经济发展、市场状况来进行调整，这直接涉及到音乐著作权人的切身利益。而就集体管理而言，有些国家做得好一点，有些国家做得差一点，像中国这样在著作权的集体管理方面刚刚起步的国家，在管理层面存在一些问题是在所难免的。产业界的争议虽然可能有误读的方面，但至少会反映出一些有价值的议题，也会给规则制定者一定的启示，这就可能促进制度的完善，同时应当在实际运作层面加强管理，使集体管理的优势能够发挥出来。争议不一定是坏事情，它能够暴露出可能存在的问题。
中国著作权法规定比较抽象，不太好操作
东方早报：文化产业中其他领域的知识产权保护情况如何？
王迁：其实对于文化产业各领域的著作权保护，著作权法是一视同仁的，比如计算机软件、文学作品、电影作品、美术作品等，都受到同等的著作权保护。
东方早报：对于王志成说著作权法修订符合国际规则和惯例，你怎么看待？
王迁：确实，中国著作权方面的法律规则基本上不是独创的，而是从国外引入了被实践证明有效的做法，因此是跟国际社会接轨的。著作权法中的大部分规则，都可以在国际条约和发达国家找到其源头。
东方早报：总体而言，你怎么评价这次著作权法的修订？
王迁：我觉得修订面比较宽广，步子也迈得比较大，应该说在很多方面都加强了对著作权的保护。这一次的草案中增加的“追续权”，就是一项只有在知识产权保护水平很高的发达国家才有的权利。如果这一项条款获得通过的话，那么中国在对艺术作品的保护方面已经超过了美国的标准。因为美国《版权法》并没有规定“追续权”。这一次的修改草案还增加了表演者的出租权，即在出租音像制品时，应当经过表演者许可并支付报酬，这就意味着表演者的权益范围扩大了。同时，草案明确规定播放录音制品时，除了要向其中的音乐作品著作权人付费外，还需要向唱片公司及演唱歌手付费。这就意味着保护水平大幅度提高了。
