五、何去何从？——中国现代化路径之展望
走向现代化，是百余年来国人孜孜以求的梦想。1949年内战结束，“开启两岸60年隔海分治的历史格局。也让两种截然不同的意识形态与政经制度，在全球冷战的大环境及台海对峙的小环境中，各自进行划时代的大实验。”[25]今年恰逢辛亥革命一百周年，何去何从？这个问题依旧困扰我们。
现代化，是发展中的社会为了获得发达的工业社会所具有的一些特点，而经历的文化与社会变迁的，包容一切的全球性过程。一般而言，近代化包括了学术知识上的科学化，政治上的民主化，经济上的工业化，思想文化领域的自由化、个人化、世俗化等。[26]对比维基百科对于现代化的定义，吾人应更加明确我国走向现代化的方向，这是一个社会整体的变革。从改革开放初期“四个现代化”的口号（基本上是经济建设），到1997年建设社会会主义法治国家、社会主义政治文明建设，和谐社会的提出，直至今年十七届六中全会提出繁荣社会主义文化的方针，我国的现代化进程进入了一个全面规划的时代。这一历程何其艰难！
1949年，随着全面内战的逐渐结束，中国进入了一个全新的时代，政府面临的任务是进行大规模的经济建设。按照马克思主义理论，在对经济进行全面控制的时候，政府也逐步实现了对于整个社会的控制，建立了高度集中的计划经济体制，当然我们并不能否认这种模式对于经济迅速发展的巨大作用。[27]上世纪70年代末期以来的市场化改革，逐渐带动了整个社会的活力和创造性，为现代化打下了坚实的物质基础。而今，我们面对的问题是如何清晰的界定政府与市场之间的关系？现实中，我们做得并不好。对于更为敏感的政治民主化问题，笔者认为并不是迅速能够实现的，我们需要对民主有着更深刻地认识与反思。民主只是一种方式，是使我们实现自由全面发展（共产主义的目标）的手段，当然我并不否认民主的独立价值，不过我们不能将其本身作为追求的目的。我们不能否认作为后发国家在迈向现代化时，政府（或者执政党）在此一过程中的主导作用。亨廷顿认为，对于一个发展中的国家来说，它的任何一项工作都需要有一个强大的政党领导作为支柱。他说，“处于现代化之中的政治体系，其稳定取决于其政党的力量，而政党强大与否又要视其制度化群众支持的情况，其力量正好反映了这种支持的规模及制度化的程度。那些在实际上已经达到或者可以被认为达到政治高度稳定的处于现代化之中的国家，至少拥有一个强大的政党。……同样，暴力、骚乱及其他形式的政治动荡在没有强大政党的政治体制之下发生的可能性就大得多了。”[28]如何接受公众的管理和监督，我想这也是中国共产党在面临转型为一个现代化的执政党时所需要面对的问题吧，党的建设遂成为近日为国人所热议的话题。十七大报告对今后更大力度地积极推进党内民主建设做出了重要部署，为党内民主的进一步发展指明了目标和方向，着重强调了党务公开、完善党的代表大会制度和党的决策体制等问题。如何完善现有的党委在社会经济发展事务中的角色，推进政府整体的良好运作，都必须作出进一步的探索。[29]我们发现，今日的中国公民逐渐认识到其在国家社会生活中的主体地位，伴随着个人人格的凸显，参与意识的不断强化，或许我们会走出一条不一样的现代化之路。会有多远，我不知道，但我仍满怀信心。
