【作者简介】
马占军，南方医科大学人文社科学院法学系副研究员，武汉大学法学院博士后研究人员，南方医科大学医疗仲裁研究中心主任。
【注释】比如2000年，国际商会所作的裁决有近1/3涉及到仲裁庭管辖权问题。参见Julian D M Lew, Loukas A Mistelis, Stefan Mkro,Comparative International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,p331。
参见刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证》，商务印书馆2006年版，第92页。
Gotanda, “|An Efficient Method for Determining Jurisdiction in International Arbitration”，40 Columbia J Transmit’1 L 11（2001），15.
参见宋连斌：《国际商事仲裁管辖权研究》，法律出版社2000年版，第43 -45页。
Alan Redfern And Martin Hunter ．Law and Practice of International Commercial Arbitration, Fourth Edition，（2004）, Sweeta and Maxwell, p248。
前注，宋连斌书，第61页。本文为行文方便，对仲裁管辖权和仲裁协议效力异议权不作严格区分。
参见我国《
仲裁法》第
20条。
同注。
《仲裁解释》第
13条。
参见《海牙国际法院规则》第36条、1961年《欧洲国际商事仲裁公约》第5条、1984年《解决投资争议国的中心仲裁程序规则》（ICSID仲裁规则）第41条、1985年《国际商事仲裁示范法》第16条、英国1996年《
仲裁法》第
30条、德国1998年《民事诉讼法典》第1040条。
Fouehard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration,para416.
Texaco Overseas Petroleum Company/California Asiatic Oil Company v The Government of the Libyan Arab Republic, prelimi-nary award on jurisdiction,27 November 1975， French original in 104 Clunet 350（ 1977）,with introduction by Lalive,“Un grand arbi-trage petrolier entre un Gouvernement et deux societes privees etrangeres，”104 Clunet 320（1977）．
Alan Redfern And Martin Hunter ．Law and Practice of International Commercial Arbitration, Fourth Edition,（2004） , Sweeta and Maxwell,p251。
Alan Redfern And Martin Hunter ．Law and Practice of International Commercial Arbitration, Fourth Edition，（2004）, Sweeta and Maxwell , p257.
比烈兴博士：《论仲裁协议—法律和实务中的重要问题》，载国际商会仲裁研究所编译：《国际商事仲裁文集》，中国对外经济贸易出版社1998年版，第46页。
前注，比烈兴博士文。
张玉林：《向联合国国际贸易法委员会示范法迈进—从中国的角度论述》，转引自前注，比烈兴博士文。
《
中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2005）第
6条。
《北京仲裁委员会仲裁规则》（2004）第6条第4款。
Julian D M Lew, Loukas A Mistelis, Stefan Mkro,Comparative International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,p332。
Julian D M Lew, Loukas A Mistelis, Stefan Mkro,Comparative International Commercial Arbitration, Kluwer Law International，p332。
参见我国《
仲裁法》第
20条。
参见《深圳仲裁委员会仲裁规则》（2008）第12条。
北京市高级人民法院《关于审理请求裁定仲裁协议效力、申请撤销仲裁裁决案件的若干问题的意见》第12条。
我国《
仲裁法》第
26条。
《仲裁解释》第
13条第1款。
《仲裁解释》第
27条第1款。
严格地说，法释25号中“被告所在地中级人民法院”的表述是不严谨的，应表述为“被申请人所在地中级人民法院”才符合我国《
仲裁法》的规定。
参见
《仲裁解释》第
12条第1款。
参见
《仲裁解释》第
12条第2款。
参见
《仲裁解释》第
12条第3款。
《仲裁解释》第
15条。
